买卖合同纠纷 （2017）浙03民终2921号

倪高平与高存济之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。高存济欠倪高平货款45720元，有欠款凭单为凭，高存济应当予以偿付。倪高平主张债权后高存济未履行付款义务的，应当承担违约责任，因此倪高平起诉要求高存济偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案的欠款凭单虽是高存济个人出具，但货款发生在倪高平、陈建萍夫妻关系存续期间，且高存济不能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故系夫妻共同债务，应高存济、陈建萍共同偿还。高存济辩称其儿子于2015年11月11日支付倪高平的20000元未在本案货款扣除，对此，倪高平不予认可，高存济亦未提供充分的证据予以证明，结合货款支付时间及结算时间的先后顺序，该院对高存济的上述辩解不予采纳。陈建萍经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，依法予以缺席审判。据此，该院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，

倪高平与高存济之间的买卖合同关系依法成立，对双方当事人具有法律约束力。高存济欠倪高平货款45720元，有欠款凭单为凭，高存济应当予以偿付。倪高平主张债权后高存济未履行付款义务的，应当承担违约责任，因此倪高平起诉要求高存济偿付尚欠货款及利息损失的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。本案的欠款凭单虽是高存济个人出具，但货款发生在倪高平、陈建萍夫妻关系存续期间，且高存济不能举证证明本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的夫妻共同债务认定的除外情形，故系夫妻共同债务，应高存济、陈建萍共同偿还。高存济辩称其儿子于2015年11月11日支付倪高平的20000元未在本案货款扣除

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终2921号上诉人（原审被告）：高存济，男，1958年1月8日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：高文雷，男，1985年11月30日出生，汉族做，住浙江省乐清市。被上诉人（原审原告）：倪高平，男，1958年6月7日出生，汉族，住浙江省乐清市。委托诉讼代理人：魏炳海，浙江驰明律师事务所律师。委托诉讼代理人：倪海宫。浙江驰明律师事务……