（2015）廊民一终字第1025号

关于被上诉人与上诉人是否存在劳动关系，已有生效判决对此予以确认，判决认定黄巨新与大城县交通局公路管理站之间存在劳动关系，上诉人如对此不服，可按法律规定申请再审，因此，上诉人主张一审判决遗漏当事人的上诉理由亦不能成立；关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费计算标准问题，经本院核实，一审判决认定上述费用采用的标准不违反法律规定，且符合客观实际，并无不当，上诉理由不能成立；关于一审判决上诉人支付黄巨新的费用是否构成重复赔偿问题，因案外人对被上诉人黄巨新进行赔偿时，并没有说明赔偿的具体项目和各项目的具体数额，不能确定存在重复赔偿的情况；上诉人主张的一审程序超审限问题，对判决的结果无实质影响，不足以据此支持上诉人的上诉请求。综上，上诉人的上诉理由均不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费人民币10元，由上诉人大城县交通运输局公路管理站负担。本判决为终审判决。审判长张欣审判员李成佳代理审判员梁志斌二〇一五年八月十一日书记员宋超

关于被上诉人与上诉人是否存在劳动关系，已有生效判决对此予以确认，判决认定黄巨新与大城县交通局公路管理站之间存在劳动关系，上诉人如对此不服，可按法律规定申请再审，因此，上诉人主张一审判决遗漏当事人的上诉理由亦不能成立；关于一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、住院期间的护理费计算标准问题，经本院核实，一审判决认定上述费用采用的标准不违反法律规定，且符合客观实际，并无不当，上诉理由不能成立；关于一审判决上诉人支付黄巨新的费用是否构成重复赔偿问题，因案外人对被上诉人黄巨新进行赔偿时，并没有说明赔偿的具体项目和各项目的具体数额，不能确定存在重复赔偿的情况；上诉人主张的一审程序超审限问题，对判决的

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）廊民一终字第1025号上诉人（原审原告）大城县交通运输局公路管理站。法定代表人李桐罡，该站站长。委托代理人来光军，河北天源通和律师事务所律师。被上诉人（原审被告）黄巨新，农民。委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。上诉人大城县交通运输局公路管理站与被上诉人黄巨新之间劳动争议纠纷一案，河北省大城县人民法院作出（2014）大民初字第974号民事……