（2016）苏06行终354号

关于被诉政府信息公开答复是否合法的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项之规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。政府信息不存在,指的是申请人申请的政府信息没有相关的记录。如果政府信息事实上并不存在，肯定是无法公开的。本案中，瞿华要求市发改委公开“申请人房屋所在地（南通市开发区南通农场三孔桥小区）的建设项目（淮南-南京-上海1000千伏交流特高压输变电工程）的核准文件及相关报批材料”而根据《国务院关于发布政府核准的投资项目目录（2014年本）的通知》（国发[2014]53号）、江苏省人民政府《省政府关于发布江苏省政府核准的投资项目（2015年本）的通知》（苏政发[2015]4号）规定，案涉电网工程项目由国务院投资主管部门核准，市发改委没有核准的法定职权，故不存在瞿华所申请信息。市发改委答复未制作瞿华申请的信息，同时告知瞿华可向国家发改委公开办咨询了解，一并告知联系地址、邮政编码、联系电话，即告知了获取该政府信息的方

关于被诉政府信息公开答复是否合法的问题。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》（以下简称《条例》）第二十一条第（三）项之规定，对申请公开的政府信息，依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。政府信息不存在,指的是申请人申请的政府信息没有相关的记录。如果政府信息事实上并不存在，肯定是无法公开的。本案中，瞿华要求市发改委公开“申请人房屋所在地（南通市开发区南通农场三孔桥小区）的建设项目（淮南-南京-上海1000千伏交流特高压输变电工程）的核准文件及相关报批材料”而根据《国务院关于发布政府核准的投资项目

江苏省南通市中级人民法院行 政 判 决 书（2016）苏06行终354号上诉人（原审原告）瞿华。被上诉人（原审被告）南通市发展和改革委员会，住所地南通市世纪大道6号。法定代表人蔡惠忠，主任。被上诉人（原审被告）江苏省发展和改革委员会，住所地南京市北京西路70号。法定代表人陈震宁，主任。委托代理人郭书峰，江苏省发展和改革委员会工作人员。委托代理人田皓，江苏省发展和改革委员会工作人员。上诉人瞿华因政府……