申请撤销仲裁裁决 （2017）苏06民特72号

根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对于羊羊羊公司认为仲裁委认定欠款数额错误、所欠款项不是工资的主张本院不予理涉。羊羊羊公司认为庞先建在仲裁阶段提交的欠条系伪造，但其在本案仲裁阶段经通知而到庭，导致相关证据无法质证，应承担不利的法律后果，仲裁庭据此支持劳动者的仲裁请求并无不当。羊羊羊公司还认为本案诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，劳动者应向法院起诉，仲裁委不应受理。本院认为，劳动争议解释二第三条规定赋予劳动者凭欠条直接向法院起诉的权利，并不代表劳动者无权申请劳动仲裁，且劳动争议调解仲裁法也未排除劳动者申请劳动仲裁的权利，故仲裁委处理该案于法有据。关于羊羊羊公司认为仲裁采用布告送达程序违法的主张，根据《江苏省劳动人事争议调解仲裁办法》、《江苏省实施细则》等规定，对集体劳动人事争议，劳动人事争议仲裁委员会可采用布告形式送达仲裁文书，自布告张贴次日起，即视为送达。且羊羊羊公司对该主张也未提供任何证据，故本院对羊羊羊公司该主张亦不予支持。综上，羊羊羊公司申请撤销仲裁裁决的理由不足以构成法定的应当裁定撤销的情形，依照《中华人民共和国劳

根据劳动争议调解仲裁法的相关规定，对案件事实的审查认定并非法院处理撤销劳动仲裁裁决案件的审查范围，故对于羊羊羊公司认为仲裁委认定欠款数额错误、所欠款项不是工资的主张本院不予理涉。羊羊羊公司认为庞先建在仲裁阶段提交的欠条系伪造，但其在本案仲裁阶段经通知而到庭，导致相关证据无法质证，应承担不利的法律后果，仲裁庭据此支持劳动者的仲裁请求并无不当。羊羊羊公司还认为本案诉讼请求不涉及劳动关系其他争议，劳动者应向法院起诉，仲裁委不应受理。本院认为，劳动争议解释二第三条规定赋予劳动者凭欠条直接向法院起诉的权利，并不代表劳动者无权申请劳动仲裁，且劳动争议调解仲裁法也未排除劳动者申请劳动仲裁的权利，故仲裁委处理

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏06民特72号申请人：江苏羊羊羊网络科技有限公司，住所地江苏省南通市。法定代表人：雷鸿，该公司总经理。委托诉讼代理人：孙鹏飞，北京市炜衡（南通）律师事务所律师。被申请人：庞先建，男，1980年3月14日出生，住山东省巨野县。申请人江苏羊羊羊网络科技有限公司（以下简称羊羊羊公司）与被申请人庞先建申请撤销劳动争议仲裁裁决一案，本院于2017年4月……