民间借贷纠纷 （2016）豫15民终2581号

合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告进行结算，被告佘运章向原告出具欠条，双方形成了合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告佘运章负有向原告张国政及时清偿借款的义务。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告佘运章所打欠条时间为2011年12月8日，庭审中，原告称一直在找被告佘运章索要欠款，但未提供其曾主张债权而致诉讼时效中断的证据。庭审后，原告提供邹得中、温玉林的证言证明原告找过被告索要欠款，但被告辩称其一直在张陶街上跑大巴车，原告从来没有找过他索要欠款，更不存在找不到被告的情况，被告也不认识邹得中、温玉林，经本院依法释明后，原告仍未能提供其曾主张债权而致诉讼时效中断的证据，故原告就该笔14000元欠款提出的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，原审法院判决：驳回原告张国政的诉讼请求。本案诉讼费75元，由原告张国政承担。张国政上诉称：原判认定事实不清，处理结果错误。故请求二审依法改判。佘运章辩称：原判认定事实清楚，处理结果正确。故请

合法的债权债务关系应受法律保护。原、被告进行结算，被告佘运章向原告出具欠条，双方形成了合同关系，此合同是双方的真实意思表示，且不违反法律规定，双方的债权债务关系应受法律保护，被告佘运章负有向原告张国政及时清偿借款的义务。但根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，被告佘运章所打欠条时间为2011年12月8日，庭审中，原告称一直在找被告佘运章索要欠款，但未提供其曾主张债权而致诉讼时效中断的证据。庭审后，原告提供邹得中、温玉林的证言证明原告找过被告索要欠款，但被告辩称其一直在张陶街上跑大巴车，原告从来没有找过他索要欠款，更不存在找不到被告的情

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2581号上诉人（原审原告）张国政，男，1972年9月12日生，汉族，住息县。被上诉人（原审被告）佘运章，男，1961年9月7日生，汉族，住息县。委托代理人吴玉娇，系息县息州律师事务所律师。上诉人张国政与被上诉人佘运章民间借贷纠纷一案，不服息县人民法院（2016）豫1528民初1891号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合……