买卖合同纠纷 （2015）浙甬商终字第162号

盛奎公司与冠创商行之间的买卖合同关系依法成立，冠创商行注销后，作为冠创商行的普通合伙人，钟冠军、屠瑞秀、屠咪君、胡秋娥、茹新娣应共同享有合同权利并承担合同义务。盛奎公司起诉要求钟冠军、屠瑞秀、屠咪君、胡秋娥、茹新娣共同支付盛奎公司货款325488.31元，钟冠军、屠瑞秀、屠咪君、胡秋娥、茹新娣则认为货款已经付清。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。各方当事人对盛奎公司向冠创商行提供铝材共计5914176.34元没有异议，盛奎公司对此还提供了明细单、会计记账簿，证明包括钟冠军、屠瑞秀、屠咪君、胡秋娥、茹新娣提供的四份银行卡存款业务回单所载款项在内，钟冠军、屠瑞秀、屠咪君、胡秋娥、茹新娣尚有325488.31元货款未支付。故钟冠军、屠瑞秀、屠咪君、胡秋娥、茹新娣应举证证明另四份银行卡存款业务回单所载款项也系冠创商行所付款项。该另四份银行卡存款业务回单在会计记账簿中显示系他人付款，钟冠军、屠瑞秀、屠咪君、胡秋娥、茹新娣认为刘菊春的收款构成表见代理，但钟冠军、屠瑞秀、屠咪君、胡秋娥、茹新娣并未提供证据证明刘菊春收款时存在诸如合同书、公章、印鉴等有权代理的客观表象形式要素，故仅凭刘菊春为

盛奎公司与冠创商行之间的买卖合同关系依法成立，冠创商行注销后，作为冠创商行的普通合伙人，钟冠军、屠瑞秀、屠咪君、胡秋娥、茹新娣应共同享有合同权利并承担合同义务。盛奎公司起诉要求钟冠军、屠瑞秀、屠咪君、胡秋娥、茹新娣共同支付盛奎公司货款325488.31元，钟冠军、屠瑞秀、屠咪君、胡秋娥、茹新娣则认为货款已经付清。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。各方当事人对盛奎公司向冠创商行提供铝材共计5914176.34元没有异议，盛奎公司对此还提供了明细单、会计记账簿，证明包括钟冠军、屠瑞秀、屠咪君、胡秋娥、茹新娣提供的四份银行卡存款业务回单所载款项在内，钟冠军、屠瑞秀、屠咪君、胡秋娥、茹新娣尚

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙甬商终字第162号上诉人（原审被告）：钟冠军。上诉人（原审被告）：屠瑞秀。上诉人（原审被告）：屠咪君。上诉人（原审被告）：胡秋娥。上诉人（原审被告）：茹新娣。五上诉人的共同委托代理人：郑学瑜，浙江明州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：浙江盛奎实业有限公司，住所地：余姚市丈亭镇台商投资园区。法定代表人：屠营奎，该公司董事长。委托代理人：方海……