（2017）粤02刑终72号

上诉人谢辉无视国法，以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车公然抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。案发后，谢辉家属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于谢辉归案后自愿认罪、积极赔偿且取得被害人的书面谅解，原审判决根据其犯罪事实及其行为的社会危害性，综合考虑其量刑情节，对其在法定幅度内判处的刑罚，量刑适当。其上诉再次要求从轻处罚，没有事实和法律依据，所提上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　戴　磊审判员　陈俊文审判员　何辉英二〇一七年二月四日书记员　张美玲附：相关法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，

上诉人谢辉无视国法，以非法占有为目的，伙同他人驾驶摩托车公然抢夺被害人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪；其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为还构成盗窃罪，依法应数罪并罚。案发后，谢辉家属代其赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。鉴于谢辉归案后自愿认罪、积极赔偿且取得被害人的书面谅解，原审判决根据其犯罪事实及其行为的社会危害性，综合考虑其量刑情节，对其在法定幅度内判处的刑罚，量刑适当。其上诉再次要求从轻处罚，没有事实和法律依据，所提上诉意见不成立，不予采纳。原审判决认定的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华

广东省韶关市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）粤02刑终72号原公诉机关广东省韶关市曲江区人民检察院。上诉人（原审被告人）谢辉，男，汉族，1997年8月30日出生于广东省韶关市，初中文化，住韶关市武江区。2016年9月8日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于韶关市看守所。广东省韶关市曲江区人民法院审理广东省韶关市曲江区人民检察院指控原审被告人谢辉犯抢夺罪、盗窃罪一案，于……