（2015）苏中行终字第00244号

根据《程序规定》第二条第二款及第九条的规定，通安派出所对辖区内治安行政案件具有管辖权，系本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。现通安派出所提交证据材料的时间已超过上款规定的期限，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销通安派出所于2013年11月14日作出的虎公（通）行终止决字（2013）1号终止案件调查决定书；案件受理费人民币50元，由通安派出所负担。上诉人周国强上诉称：通安派出所在处理其被沈玉明殴打一案中没有正确履行职责，明显不作为，请求二审法院确认通安派出所存在不履行法定职责，并要求通安派出所对故意伤害他人身体的行凶者进行处理。被上诉人通安派出所辩称：本所在调查的基础上，认为根据现有证据无法认定本案有违法事实的存在，故而作出终止调查决定书，不存在不履行法定职责。原审被告通安派出所逾期向原审人民法院提

根据《程序规定》第二条第二款及第九条的规定，通安派出所对辖区内治安行政案件具有管辖权，系本案的适格被告。《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条第一款规定：被告应当在收到起诉状副本之日起十五日内向人民法院提交作出行政行为的证据和所依据的规范性文件，并提出答辩状。现通安派出所提交证据材料的时间已超过上款规定的期限，且无正当理由。《中华人民共和国行政诉讼法》第三十四条第二款规定：被告不提供或者无正当理由逾期提供证据，视为没有相应证据。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（一）项之规定，判决撤销通安派出所于2013年11月14日作出的虎公（通）行终止决字（2013）1号终止案件调查决定书；

江苏省苏州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）苏中行终字第00244号上诉人（原审原告）周国强。被上诉人（原审被告）苏州市公安局虎丘分局通安派出所，住所地苏州市虎丘区通安镇新街63号。诉讼代表人仲汉，所长。委托代理人杨凯，该所副所长。委托代理人李梓，苏州市公安局虎丘分局法制大队中队长。周国强因诉苏州市公安局虎丘分局通安派出所（以下简称“通安派出所”）不履行法定职责一案，不服苏州市姑苏区人民……