申请撤销仲裁裁决 （2016）京03民特108号

根据法律规定，仲裁员对于涉案合同的认定、证据的采信，以及基于双方合同约定及查明事实对双方当事人权利义务、责任的审查认定，均属于仲裁庭的实体审理范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形；且林光荣、林金美并未就其所主张的天亚公司伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据之情况充分举证证明，故林光荣、林金美以此为由要求撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予采信。此外，因本案仲裁裁决不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项所规定的情形，故林光荣、林金美关于天亚公司已被吊销营业执照，北京仲裁委员会无权裁决之主张，本院亦不予支持。综上，林光荣、林金美申请撤销仲裁裁决，理由不成立，故本院对其申请不予支持。依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条之规定，本院裁定如下：驳回申请人林光荣、林金美请求撤销中华人民共和国北京仲裁委员会作出的（2016）京仲裁字第0383号仲裁裁决的申请。案件受理费人民币400元，由林光荣、林金美负担（已交纳）。本裁定为终审裁定。审　判　长　李　坤代理审判员　宋　晖代理审判员　龚勇超二〇一六年五月二十三日书　记　员　罗雅竺

根据法律规定，仲裁员对于涉案合同的认定、证据的采信，以及基于双方合同约定及查明事实对双方当事人权利义务、责任的审查认定，均属于仲裁庭的实体审理范围，并不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条规定的仲裁裁决可撤销情形；且林光荣、林金美并未就其所主张的天亚公司伪造证据、隐瞒足以影响公正裁决的证据之情况充分举证证明，故林光荣、林金美以此为由要求撤销仲裁裁决缺乏依据，本院不予采信。此外，因本案仲裁裁决不属于《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第一款第（二）项所规定的情形，故林光荣、林金美关于天亚公司已被吊销营业执照，北京仲裁委员会无权裁决之主张，本院亦不予支持。综上，林光荣、林金美申请撤销仲裁裁决，理由

中华人民共和国北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）京03民特108号申请人（仲裁申请人）林光荣，男，1948年9月15日出生。申请人（仲裁申请人）林金美，女，1949年7月5日出生。委托代理人陈娜，北京纳诚律师事务所律师。被申请人（仲裁被申请人）北京天亚物业开发有限公司，住所地中华人民共和国北京市平谷区平谷镇兴谷开发区11区。法定代表人李树英，董事长。委托代理人刘森，北京德和衡律师……