民间借贷纠纷 （2019）冀05民终2538号

原告李冬格与被告陈红朝借款事实清楚，民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告辩称借条是在原告威通的情况下出具的，借款根本不存在，但被告对此主张未提交证据予以证实，不予采信。被告明确表示不欠原告借款、不应承担偿还责任，原告据此在借款期限届满之前要求被告还款符合相关法律规定，予以支持。双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。被告所述的原告名下车辆的首付款，购车保险定金、分期贷款以及为原告购买的个人保险均由其转账出资，对此原告否认，而被告提交的转账日期均在借条之前，且被告无证据证实其转账的李佳靠与原告系同一人，故对被告上述主张不予采信。被告主张5万元是原告与其合伙做生意的投资，其支付的款项足以抵顶原告的投资款项，但被告未提交相关证据予以证实，对此不予认定。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用解释》第九十条的规定。判决：一、被告陈红朝在判决生效后五日内偿还原告李冬格借款50000元；二、驳回原告李冬格其他诉讼请求。 本院二审期间，上诉人提交了微信聊天记录、照片，拟证明李冬格与李佳霏是同一人。本院依法组织当事人对新提交的证据进行

原告李冬格与被告陈红朝借款事实清楚，民间借贷关系明确，依法应受法律保护。被告辩称借条是在原告威通的情况下出具的，借款根本不存在，但被告对此主张未提交证据予以证实，不予采信。被告明确表示不欠原告借款、不应承担偿还责任，原告据此在借款期限届满之前要求被告还款符合相关法律规定，予以支持。双方没有约定借款利息，应视为不支付利息。被告所述的原告名下车辆的首付款，购车保险定金、分期贷款以及为原告购买的个人保险均由其转账出资，对此原告否认，而被告提交的转账日期均在借条之前，且被告无证据证实其转账的李佳靠与原告系同一人，故对被告上述主张不予采信。被告主张5万元是原告与其合伙做生意的投资，其支付的款项足以抵顶原

河北省邢台市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）冀05民终2538号 上诉人（原审被告）：陈红朝，男，1978年9月13日出生，汉族，住河北省邢台市任县。 委托诉讼代理人：陈建军，男，1963年4月1日出生，汉族，住任县，邢台飞奔橡胶厂员工。系单位推荐。 被上诉人（原审原告）：李冬格，女，1986年6月2日出生，汉族，住河北省邢台市巨鹿县。 委托诉讼代理人：冯志明，河北杭天律师事务所律师……