建设工程施工合同纠纷 （2019）皖01民终9498号

本案争议焦点是涉案建设工程施工合同的合同相对人是海力公司还是冯刚，以及本案中冯刚与海力公司之间的关系。与宝畅公司签订《合同协议书》的是冯刚，合同中约定的甲方明确为冯刚，合同落款虽然在法定代表人处由冯刚签字，但冯刚明显不是海力公司的法定代表人，也没有加盖海力公司印章。故本案合同相对人应为宝畅公司与冯刚。合肥新站区淮海大道（新蚌埠路-淮南北路）道排工程由海力公司承建，庭审中海力公司虽主张部分工程系自行建设，但未能提供证据证明。根据已查明事实，该工程的道路路床所需建材由冯刚以项目部名义与建材商签订购买合同，并委托海力公司支付货款，涉案工程道路信号标示及标牌由冯刚发包给宝畅公司，故合肥新站区淮海大道（新蚌埠路-淮南北路）道排工程由海力公司承建后，海力公司应为违法将承建工程主要内容交由冯刚等实际施工。冯刚没有建设工程施工资质，其与宝畅公司签订的合同，违反建筑法强制性规定，依法应为无效。鉴于该建设工程经施工后已经验收合格，且冯刚对欠付工程款数额不持异议，现宝畅公司主张冯刚给付欠付工程款，符合法律规定，依法应予支持。至于宝畅公司主张的违约金，虽然合同约定的建设工程经验收合格，对工程价款的主张予以支持

本案争议焦点是涉案建设工程施工合同的合同相对人是海力公司还是冯刚，以及本案中冯刚与海力公司之间的关系。与宝畅公司签订《合同协议书》的是冯刚，合同中约定的甲方明确为冯刚，合同落款虽然在法定代表人处由冯刚签字，但冯刚明显不是海力公司的法定代表人，也没有加盖海力公司印章。故本案合同相对人应为宝畅公司与冯刚。合肥新站区淮海大道（新蚌埠路-淮南北路）道排工程由海力公司承建，庭审中海力公司虽主张部分工程系自行建设，但未能提供证据证明。根据已查明事实，该工程的道路路床所需建材由冯刚以项目部名义与建材商签订购买合同，并委托海力公司支付货款，涉案工程道路信号标示及标牌由冯刚发包给宝畅公司，故合肥新站区淮海大道（

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终9498号上诉人（原审原告）：合肥宝畅交通设施工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区桃花村高洼村民组。法定代表人：王光灿，总经理。委托诉讼代理人：朱波，北京盈科（合肥）律师事务所律师。委托诉讼代理人：常素洁，北京盈科（合肥）律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：海力控股集团有限公司，住所地江西省南昌市南昌县昌南新城象湖路2188号……