追偿权纠纷 （2015）崇立民终字第33号
裁判要旨
该案不符合代位权诉讼的构成要件，故该主张本院不予支持。一审法院以合同履行地确认人民法院对该案的管辖权认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 志代理审判员 何 娟代理审判员 文 斌二〇一五年十二月四日书 记 员 农璐璐
摘要
该案不符合代位权诉讼的构成要件，故该主张本院不予支持。一审法院以合同履行地确认人民法院对该案的管辖权认定事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 谭 志代理审判员 何 娟代理审判员 文 斌二〇一五年十二月四日书 记 员 农璐璐
正文（节选）
广西壮族自治区崇左市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）崇立民终字第33号上诉人（原审被告）黄某甲。上诉人（原审被告）黄某乙。被上诉人（原审原告）崇左某公司，住所地崇左市新华路22号。法定代表人唐经法，该公司经理。上诉人黄某甲、黄某乙因与被上诉人崇左某公司追偿权纠纷一案，不服（2015）江民初字第490-1号民事裁定，在法定期限内向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，现已审理终结。上诉人黄某甲……