许行终字第12号

被告作为婚姻管理机关，对本管辖区域的婚姻登记工作有依法处理的职权，原告与第三人在1996年8月22日向被告申请离婚登记时出具了相关证明，并在领证人签字或盖章、按指印栏内签字并按指印，其离婚意思表达真实。被告在为原告与第三人办理离婚登记和为第三人补发离婚证时没有将有关内容填写完整，没有将结婚证收回，形式上存在瑕疵，但这些瑕疵尚不足以撤销该具体行政行为，鉴于婚姻登记管理案件的特殊性，原告要求撤销该具体行政行为的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告王景祥的诉讼请求。上诉人王景祥不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实不清。1996年8月22日，虽然我在“离婚登记申请书”上签字，但未带齐相关证件，当时没有办离婚，被上诉人也没有给我发离婚证。“离婚登记申请书”存在瑕疵，没有申请人的身份证号，审查处理结果和领证日期，且领证人签字处的“陈丽青”不是第三人的名字。2.被上诉人为第三人补发离婚证没有事实和法律依据。许昌县民政局的档案中我与第三人离婚的记录没有身份证和户口本的证明材料和离婚证字号。2009年，我向法院起诉离婚后

被告作为婚姻管理机关，对本管辖区域的婚姻登记工作有依法处理的职权，原告与第三人在1996年8月22日向被告申请离婚登记时出具了相关证明，并在领证人签字或盖章、按指印栏内签字并按指印，其离婚意思表达真实。被告在为原告与第三人办理离婚登记和为第三人补发离婚证时没有将有关内容填写完整，没有将结婚证收回，形式上存在瑕疵，但这些瑕疵尚不足以撤销该具体行政行为，鉴于婚姻登记管理案件的特殊性，原告要求撤销该具体行政行为的请求不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条之规定，判决驳回原告王景祥的诉讼请求。上诉人王景祥不服一审判决，上诉称：1.一审判决认定事实不清

河南省许昌市中级人民法院行 政 判 决 书许行终字第12号上诉人（原审原告）王景祥，男。委托代理人郭鹏飞。被上诉人（原审被告）许昌县民政局。法定代表人胡保印，任局长。委托代理人王小力，许昌县民政局干部。委托代理人张俊玲，许昌县民政局干部。原审第三人陈丽菁，女。上诉人王景祥因与许昌县民政局、第三人陈丽菁婚姻行政管理一案，不服许昌县人民法院（2012）许县行初字第1号行政判决，向本院提起上诉。本院依法……