买卖合同纠纷 （2014）乌中民二终字第674号

龙煤公司对其欠鑫隆公司货款的事实不持异议，但认为鑫隆公司与龙煤公司之间不是买卖合同关系是代销合同关系。对此，原审法院认为，首先，鑫隆公司、龙煤公司未签订书面代储代销合同。其次，从鑫隆公司提供的材料配件入库通知单、供货表等交货凭证及龙煤公司提供的鑫隆公司承诺书内容看，并无双方存在代销合同关系的意思表示，故原审法院确认，本案鑫隆公司与龙煤公司间成立买卖合同关系。对于鑫隆公司主张的货款，鑫隆公司提供的材料配件入库通知单和供货表，可以证明鑫隆公司给龙煤公司供货总价值1048461.81元，扣除龙煤公司已付款，在本案中的债权金额为529220.21元。根据当事人意思自治的原则，鑫隆公司主张欠款金额为514933.60元，原审法院予以支持。鑫隆公司主张龙煤公司应付100条风筒款28000元，龙煤公司对此不认可，鑫隆公司亦未提供相关证据证实，原审法院不予支持，且鑫隆公司的主张已超出了其诉讼请求。龙煤公司抗辩鑫隆公司主张的货款中的68000元的货物不是鑫隆公司的，但未提供相关证据佐证，对其抗辩理由原审法院不予采信。对于鑫隆公司主张的欠款利息，因鑫隆公司与龙煤公司对付款时间没有约定或约定不明确，根据合同

龙煤公司对其欠鑫隆公司货款的事实不持异议，但认为鑫隆公司与龙煤公司之间不是买卖合同关系是代销合同关系。对此，原审法院认为，首先，鑫隆公司、龙煤公司未签订书面代储代销合同。其次，从鑫隆公司提供的材料配件入库通知单、供货表等交货凭证及龙煤公司提供的鑫隆公司承诺书内容看，并无双方存在代销合同关系的意思表示，故原审法院确认，本案鑫隆公司与龙煤公司间成立买卖合同关系。对于鑫隆公司主张的货款，鑫隆公司提供的材料配件入库通知单和供货表，可以证明鑫隆公司给龙煤公司供货总价值1048461.81元，扣除龙煤公司已付款，在本案中的债权金额为529220.21元。根据当事人意思自治的原则，鑫隆公司主张欠款金额为51

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌中民二终字第674号上诉人（原审被告）：新疆龙煤物流有限责任公司。法定代表人：丁光利，该公司总经理。委托代理人：于枚，新疆仕诚律师事务所律师。委托代理人：段真真，新疆仕诚律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：乌鲁木齐鑫隆宝康矿山机械有限公司。法定代表人：王华民，该公司总经理。委托代理人：康妍宣，新疆正汇律师事务所律师。委托代……