民间借贷纠纷 （2019）湘11民终612号

本案的争执焦点有两个问题，一、被告谭德民是否承担偿还转据贷本息的责任？被告谭时红、程南秀作为名义借款人对被告谭德民的冒名贷款是否承担还款责任？二、该案是否超过诉讼时效？对第一个争执焦点。该院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案中，被告谭德民作为冒名贷款的实际借款人，偿还了部分贷款本金及利息后，原大坪铺信用社同意被告谭德民对其下欠的37.5万元冒名贷款进行转据，是双方当事人协商一致的真实意思表示，且转据的借款行为并不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告谭德民应当依照合同的约定全面履行义务。故被告谭德民作为转据贷款的实际借款人，应当承担偿还贷款本息的民事责任。原告与被告谭德民在被告谭时红、程南秀未到场的情况下，同意被告谭德民冒用其名字签订转据合同，违背了被告谭时红、程南秀的真实意思，被告谭时红、程南秀形式上属借款合同相对方，实为名义借款人，其对被告谭德民的转据贷款不承担还款责任。被告谭时红、程南秀作为名义借款人，有权请求撤销合同或者请求确认合同无效，在本案审理过程中，被告谭时红、程南秀未参与庭审，仅在答辩中自认转据贷款属其生

本案的争执焦点有两个问题，一、被告谭德民是否承担偿还转据贷本息的责任？被告谭时红、程南秀作为名义借款人对被告谭德民的冒名贷款是否承担还款责任？二、该案是否超过诉讼时效？对第一个争执焦点。该院认为：合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。本案中，被告谭德民作为冒名贷款的实际借款人，偿还了部分贷款本金及利息后，原大坪铺信用社同意被告谭德民对其下欠的37.5万元冒名贷款进行转据，是双方当事人协商一致的真实意思表示，且转据的借款行为并不违背法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。被告谭德民应当依照合同的约定全面履行义务。故被告谭德民作为转据贷款的实际借款人，应当

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘11民终612号上诉人（原审被告）：谭德民，男，1974年9月7日出生，汉族，居民，系下岗职工，住祁阳县。委托诉讼代理人：周雪峰，湖南博大律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱梦兰，湖南博大律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：湖南省祁阳农村商业银行股份有限公司，住所地祁阳县浯溪镇金盆路椒山南路交汇处。法定代表人：刘国富，董事长。原审被告：谭……