放火 （2015）滨中刑一终字第85号

上诉人（原审被告人）劳金安为泄私愤，多次在村中房屋处放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。关于上诉人劳金安辩解“在2015年2月5日归案第一天遭到刑讯逼供，供述不属实，其未到郭某庚家放火”的上诉理由及辩护人所提“原审认定上诉人劳金安两次到郭某庚家放火的事实不清，证据不足，不应认定”的辩护意见，经审理认为，上诉人劳金安2015年2月5日归案之日并未供认两次到郭某庚家放火的事实，因此其关于归案时被刑讯逼供才供认到郭某庚家放火的上诉理由，自相矛盾，不能成立。被害人郭某庚、郭某甲、杨某均证实2014年农历十月二十八日、腊月初二其家中两次被放火，并在案发现场发现了被烧焦的暖水袋，侦查人员拍摄的现场照片也直观反映了郭某庚家南墙及大门被烧黑的痕迹，印证了其两次被放火的事实。被害人的陈述与上诉人劳金安供述的放火时间、地点、对象及手段等细节一致，一审期间上诉人亦自愿认罪，本案的供证之间能够相印证，充分证实了原审认定的三次犯罪事实均系上诉人所为，应予认定。关于辩护人所提“劳金安的放火行为不足以危害公共安全，不构成放火罪”的辩护意见，经审理认为，上诉人劳金安在深夜时分，窜至被害人居住的房屋处，利用汽油点燃玉

上诉人（原审被告人）劳金安为泄私愤，多次在村中房屋处放火，危害公共安全，其行为构成放火罪。关于上诉人劳金安辩解“在2015年2月5日归案第一天遭到刑讯逼供，供述不属实，其未到郭某庚家放火”的上诉理由及辩护人所提“原审认定上诉人劳金安两次到郭某庚家放火的事实不清，证据不足，不应认定”的辩护意见，经审理认为，上诉人劳金安2015年2月5日归案之日并未供认两次到郭某庚家放火的事实，因此其关于归案时被刑讯逼供才供认到郭某庚家放火的上诉理由，自相矛盾，不能成立。被害人郭某庚、郭某甲、杨某均证实2014年农历十月二十八日、腊月初二其家中两次被放火，并在案发现场发现了被烧焦的暖水袋，侦查人员拍摄的现场照片也

山东省滨州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）滨中刑一终字第85号原公诉机关无棣县人民检察院。上诉人（原审被告人）劳金安，农民。因涉嫌犯放火罪于2015年2月11日被监视居住，同年8月26日被逮捕，现羁押于无棣县看守所。辩护人李菊强，山东志城律师事务所律师。无棣县人民法院审理无棣县人民检察院指控原审被告人劳金安犯放火罪一案，于二○一五年九月二日作出（2015）棣刑初字第67号刑事判决。原审……