产品责任纠纷 （2014）石民一终字第01358号

因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。因刘振奇并非原审被告行唐县增菊农机专业合作社职工，其与被上诉人陈军科签订买卖合同的行为，不能视为行唐县增菊农机专业合作社的行为，故原审判决驳回被上诉人陈军科对原审被告行唐县增菊农机专业合作社的诉讼请求并无不当。上诉人与被上诉人均未申请追加销售者河北合力农业机械有限公司为本案当事人，故对于本案产品销售者是否应当承担赔偿责任，本院不做审查。受害者主张产品生产者责任，应对责任主体、产品缺陷、损害后果及因果关系进行举证。被上诉人陈军科主张被上诉人生产的收割机存在质量问题，在收割小麦过程中存在漏麦子现象，提供了证人陈某、赵某甲、邵某甲、岳某、张某甲、魏某、张某乙、张某丙、唐某、王某甲、王某乙的书面证言及镇平县张林镇街东村村委会出具的证明，证明2012年5月27日至2012年6月7日，被上诉人陈军科在镇平县、长葛市、武陟县给麦农割麦子时，因收割机漏麦粒赔偿麦农43600元。原审法院为核实证言真伪，对岳某、张某甲、魏某、张某乙、张某丙、唐某、王某甲、王某乙、刘海豹、张光峰进行调查，岳某、张某甲、魏某、张某乙、张某丙、唐

因产品质量不合格造成他人财产、人身损害的，产品制造者、销售者应当依法承担民事责任。因刘振奇并非原审被告行唐县增菊农机专业合作社职工，其与被上诉人陈军科签订买卖合同的行为，不能视为行唐县增菊农机专业合作社的行为，故原审判决驳回被上诉人陈军科对原审被告行唐县增菊农机专业合作社的诉讼请求并无不当。上诉人与被上诉人均未申请追加销售者河北合力农业机械有限公司为本案当事人，故对于本案产品销售者是否应当承担赔偿责任，本院不做审查。受害者主张产品生产者责任，应对责任主体、产品缺陷、损害后果及因果关系进行举证。被上诉人陈军科主张被上诉人生产的收割机存在质量问题，在收割小麦过程中存在漏麦子现象，提供了证人陈某、赵

河北省石家庄市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）石民一终字第01358号上诉人（原审被告）福田雷沃国际重工股份有限公司，地址：山东省潍坊市北海南路192号。法定代表人王桂民，该公司总经理。委托代理人薛洪增、高红艳，河北功成律师事务所律师。被上诉人（原审原告）陈军科。委托人理人刘建铭，河北英汇律师事务所律师。原审被告行唐县增菊农机专业合作社，地址：行唐县龙州大街。法定代表人高增菊，该社主任。……