侵害实用新型专利权纠纷 （2014）浙金知民初字第102号

涉案专利的权利状态已得到司法确认，在无相反证据的情况下，应当认定涉案专利状态稳定，故对被告的证明目的不予确认。证据2只能证明被告宏刚公司向专利复审委员会提出无效意见，并不能证明涉案专利是否稳定，故该证据也无法达到被告的证明目的。三、对被告天猫公司所提交证据的认证。证据1-6来源合法，原告和追风公司、宏刚公司对真实性无异议并且与本案具有关联性，本院予以认定。证据7无效宣告请求涉及的是第201020195246.6号专利，与本案所涉专利不具有关联性，对该证据不予认定。四、本院调取的实物证据，原被告均无异议，本院予以认定。向支付宝公司调取的光盘，因无法证明被告销售被控侵权产品的数量，故不作为认定本案事实的依据。根据对上述证据的认定以及各方当事人的陈述，本院认定事实如下：2010年5月4日，原告向国家知识产权局申请名称为“拖把及与其配套的拖把桶”的实用新型专利，2011年2月2日获得专利授权，专利号为zl20102019××××.3，专利权人为赵一美。2011年6月13日，国家知识产权局出具关于涉案专利的实用新型专利权评价报告，载明：权利要求1、13-15、17不符合授予专利权的条件，权利要求

涉案专利的权利状态已得到司法确认，在无相反证据的情况下，应当认定涉案专利状态稳定，故对被告的证明目的不予确认。证据2只能证明被告宏刚公司向专利复审委员会提出无效意见，并不能证明涉案专利是否稳定，故该证据也无法达到被告的证明目的。三、对被告天猫公司所提交证据的认证。证据1-6来源合法，原告和追风公司、宏刚公司对真实性无异议并且与本案具有关联性，本院予以认定。证据7无效宣告请求涉及的是第201020195246.6号专利，与本案所涉专利不具有关联性，对该证据不予认定。四、本院调取的实物证据，原被告均无异议，本院予以认定。向支付宝公司调取的光盘，因无法证明被告销售被控侵权产品的数量，故不作为认定本案

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金知民初字第102号原告赵一美。委托代理人（特别授权代理）傅卫东，浙江婺星律师事务所律师。委托代理人（特别授权代理）吴伟凯，男，1973年9月22日出生，汉族，系原告女婿。被告永康市追风工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区长城村上新屋39号。法定代表人林宏刚，总经理。被告永康市宏刚工贸有限公司，住所地浙江省永康市经济开发区北湖路127号……