买卖合同纠纷 （2019）桂03民终444号

本案的争议焦点为：1.本案是否应当追加黄荣德、林杰芳为被告参加诉讼；2.三被告是否应当承担共同退款责任；3.退还砖款的具体数额及是否应当承担违约金。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条的规定“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议”。本案中，莫德金主张黄荣德、林杰芳为其经营砖厂期间的股东，但莫业贵对此予以否认，同时新入伙人亦没有与原合伙人签订书面协议，虽然莫德金出示了几张记载有黄荣德、林杰芳投资款的收据，但该收据并没有莫业贵的签字认可，故莫德金主张应当追加黄荣德、林杰芳为被告参加诉讼，无事实及法律依据，不予支持。本案中，贝为先选择砖厂的实际经营者莫业贵、莫德金及砖厂为被告，并无不妥。 关于争议焦点二，根据《中华人民共和国合伙企业法》第三十八条“合伙企业对其债务，应先以其全部财产进行清偿”。本案中，尽管作为合伙企业的大水页岩机砖厂已经承包给莫业贵、莫德金实际经营，但根据上述法律的规定，该经营方式的变化仅是其内部的经营管理问题，不能约束善意的第三人，其对外的法律责任并不因此改变，贝为先主张大水页岩机砖厂承担退还砖款的法律

本案的争议焦点为：1.本案是否应当追加黄荣德、林杰芳为被告参加诉讼；2.三被告是否应当承担共同退款责任；3.退还砖款的具体数额及是否应当承担违约金。 关于争议焦点一，根据《中华人民共和国合伙企业法》第四十三条的规定“新合伙人入伙，除合伙协议另有约定外，应当经全体合伙人一致同意，并依法订立书面入伙协议”。本案中，莫德金主张黄荣德、林杰芳为其经营砖厂期间的股东，但莫业贵对此予以否认，同时新入伙人亦没有与原合伙人签订书面协议，虽然莫德金出示了几张记载有黄荣德、林杰芳投资款的收据，但该收据并没有莫业贵的签字认可，故莫德金主张应当追加黄荣德、林杰芳为被告参加诉讼，无事实及法律依据，不予支持。本案中，贝为

广西壮族自治区桂林市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂03民终444号 上诉人（原审被告）：莫德金，男，1954年2月22日出生，汉族，户籍所在地：广西壮族自治区平乐县，现住广西壮族自治区平乐县。 委托诉讼代理人：吴军华，广西桂强律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：贝为先，男，1978年1月15日出生，瑶族，住广西壮族自治区恭城瑶族自治县。 委托诉讼代理人：卢玉婷，广东广岭律师事……