民间借贷纠纷 （2021）粤13民申44号

《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》的施行时间为2021年1月1日，故不适用于本案。二、关于原审法院认定被申请人方宇晖已还清涉案借款本金和利息是否正确的问题。从原审案卷材料看，被申请人方宇晖自2012年8月31日起，定期向再审申请人指定的案外人翟育雄银行账户转账还款。再审申请人在借款时预先扣除了利息，原审法院以实际支付借款金额为借款本金即2420000元（2500000元－80000元）正确。原审法院根据涉案《借款合同》约定的月利率1.5%计算被申请人还本付息情况，并认定被申请人至2015年8月11日止已向再审申请人付清涉案借款本金及相应利息正确。关于再审申请人在再审申请阶段提交的新的证据即《融资顾问合同》，本院认为，再审申请人提交的《民事起诉状》载明，“诉讼请求：一、判令五被告承担连带责任向原告偿还借款人民币200万元及利息（利息以借款200万元为本金，从2017年1月1日起按月利率1.5%计至实际清偿之日止，暂计至2019年11月31日止利息暂为105万元）。二、……”显然，再审申请人主张按照月利率1.5%来计算利息。再审申请人在一审期间未提交《融资顾问合同》，

《最高人民法院关于新民间借贷司法解释适用范围问题的批复》的施行时间为2021年1月1日，故不适用于本案。二、关于原审法院认定被申请人方宇晖已还清涉案借款本金和利息是否正确的问题。从原审案卷材料看，被申请人方宇晖自2012年8月31日起，定期向再审申请人指定的案外人翟育雄银行账户转账还款。再审申请人在借款时预先扣除了利息，原审法院以实际支付借款金额为借款本金即2420000元（2500000元－80000元）正确。原审法院根据涉案《借款合同》约定的月利率1.5%计算被申请人还本付息情况，并认定被申请人至2015年8月11日止已向再审申请人付清涉案借款本金及相应利息正确。关于再审申请人在再审申请阶

广东省惠州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）粤13民申44号再审申请人（原审原告）：惠州市大亚湾丰信小额贷款股份有限公司，住所地：惠州市大亚湾上杨富康国际综合楼7层10房。法定代表人：黄锋，系该公司总经理。委托诉讼代理人：俞永，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。委托诉讼代理人：魏小琴，广东鸿浩（惠阳）律师事务所律师。被申请人（原审被告）：方宇晖，男，汉族，1973年11月25日出生，住广东……