建设工程施工合同纠纷 （2013）广民初字第31号

本案争议焦点：一是被告启明星公司欠付原告融华公司工程款的具体金额是多少以及被告应否支付所欠工程款；二是欠付工程款的计息时间应从什么时间开始计算；三是反诉原告的反诉主张是否应当支持。启明星公司应偿还欠付融华公司的工程款项。本案原、被告所签合同是双方真实意思表示，且双方均予以认可，该合同属有效合同。原告依约承建涉案工程经有双方共同参与的相关机构综合验收合格，且已交付被告使用多年，应认定原告所承建工程质量合格，被告应依约支付欠付工程款。被告主张的“防水渗漏严重问题”属保修范围内的约定事项，其以此为由主张暂扣应付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据双方所提交审计报告，该工程审计完成时间应是2012年11月17日，至此双方债权债务才确定。依双方合同约定，启明星公司应在审计完成后10日支付欠付工程款项。被告未按期支付而原告主张利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》相关规定，被告承担所欠付工程款的利息时间应从2012年11月28日起计算，计付利息的本金为2335749.80元（4250457.40元-1914707.60元）。本案工程质量保修金应当分项

本案争议焦点：一是被告启明星公司欠付原告融华公司工程款的具体金额是多少以及被告应否支付所欠工程款；二是欠付工程款的计息时间应从什么时间开始计算；三是反诉原告的反诉主张是否应当支持。启明星公司应偿还欠付融华公司的工程款项。本案原、被告所签合同是双方真实意思表示，且双方均予以认可，该合同属有效合同。原告依约承建涉案工程经有双方共同参与的相关机构综合验收合格，且已交付被告使用多年，应认定原告所承建工程质量合格，被告应依约支付欠付工程款。被告主张的“防水渗漏严重问题”属保修范围内的约定事项，其以此为由主张暂扣应付工程款，没有事实和法律依据，本院不予支持。根据双方所提交审计报告，该工程审计完成时间应是2

四川省广元市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）广民初字第31号原告（反诉被告）四川融华建筑安装工程有限公司（原四川蓉华建筑安装工程有限公司）。法定代表人邱畅，该公司经理。委托代理人冯建桥，四川天秤律师事务所律师。被告（反诉原告）四川广元启明星铝业有限责任公司。法定代表人唐时林，该公司董事长。委托代理人徐忠诚、李明举，四川同方正律师事务所律师。原告（反诉被告）四川融华建筑安装工程有限公司（以……