民间借贷纠纷 （2017）吉01民终291号

金仑机电于2011年11月30日前先后分三次向中瑞公司转款的850万元，中瑞公司抗辩称此款系因金仑机电与案外人其母公司天华公司之间的《合作协议》所产生，但是该份协议系2011年12月3日达成，中瑞公司不能提供证据证明该协议之前的转款与投资事项有关，故其主张此款系投资款的抗辩理由不能成立。因此，虽然金仑机电未能提供双方已经达成借贷合意的相关证据，但是中瑞公司亦未能提供相关证据证明此款系金仑机电偿还双方之前借款或其他债务的情形，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应认定金仑机电与中瑞公司之间的借贷关系成立。现中瑞公司仅主张其中的750万元系属其对自身权利的处分，不违反法律规定，应予支持。由于双方未约定利息，金仑机电主张自起诉之日起按年利率6%的标准给付利息符合法律规定，应予支持。关于金仑机电主张中瑞公司给付其支付给威绪公司的煤款42.332万元的诉讼主张，因中瑞公司对该笔煤款数额存在异议，且其支付行为未经中瑞公司同意，其主张中瑞公司承担缺乏法律依据，不予支持。关于中瑞公司主张金仑机电的请求已经超过诉讼时效的抗辩理由，因双方并未约定还款期限，金

金仑机电于2011年11月30日前先后分三次向中瑞公司转款的850万元，中瑞公司抗辩称此款系因金仑机电与案外人其母公司天华公司之间的《合作协议》所产生，但是该份协议系2011年12月3日达成，中瑞公司不能提供证据证明该协议之前的转款与投资事项有关，故其主张此款系投资款的抗辩理由不能成立。因此，虽然金仑机电未能提供双方已经达成借贷合意的相关证据，但是中瑞公司亦未能提供相关证据证明此款系金仑机电偿还双方之前借款或其他债务的情形，因此，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十七条的规定，应认定金仑机电与中瑞公司之间的借贷关系成立。现中瑞公司仅主张其中的750万元系属其对自身

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终291号上诉人（原审被告）长春市中瑞热力有限责任公司，住所地长春经济技术开发区。法定代表人何晶，总经理。委托代理人蒋玉梅，吉林鑫美律师事务所律师。被上诉人(原审原告)吉林省金仑机电设备集团有限公司，住所地长春市高新区佳园路2088号办公楼3楼。法定代表人段士元，董事长。委托代理人张田超，吉林大华铭仁律师事务所律师。原审第三人长春市威绪……