建设工程施工合同纠纷 （2021）鄂08民终160号

杨兆明作为实际施工人无权突破合同相对性原则是对司法解释的理解错误。3.一审法院认为本案存在两个不同的法律关系，不能在一个案件当中处理，与司法解释的规定相悖，属于理解和适用法律错误。三、本案属于人民法院的主管范围，杨兆明主张权利不受仲裁条款的约束，一审对本案的程序处理不公，损害了杨兆明的合法权益。 杨兆明向一审法院起诉请求：1.要求绿明利公司支付工程款2266330.9元；2.要求绿明利公司支付逾期付款违约金703704元（以2266330元为基数从2017年11月9日按日万分之三计算至2020年9月15日止），并从2020年9月16日起按日万分之三计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由绿明利公司负担。 一审法院认为，根据法庭审理查明的事实，从案涉建设工程施工合同的洽谈到签订、工程施工、接收工程款、办理结算资料等工作，均是杨兆明以武环公司名义进行，杨兆明系借用武环公司的建筑资质承揽案涉工程，其与武环公司之间系挂靠关系。在挂靠施工情形中，存在两个不同性质、不同内容的法律关系，一为建设工程法律关系，一为挂靠法律关系，根据合同相对性原则，各方的权利义务关系应当根据相关合同分别处理。杨兆明作为挂靠

杨兆明作为实际施工人无权突破合同相对性原则是对司法解释的理解错误。3.一审法院认为本案存在两个不同的法律关系，不能在一个案件当中处理，与司法解释的规定相悖，属于理解和适用法律错误。三、本案属于人民法院的主管范围，杨兆明主张权利不受仲裁条款的约束，一审对本案的程序处理不公，损害了杨兆明的合法权益。 杨兆明向一审法院起诉请求：1.要求绿明利公司支付工程款2266330.9元；2.要求绿明利公司支付逾期付款违约金703704元（以2266330元为基数从2017年11月9日按日万分之三计算至2020年9月15日止），并从2020年9月16日起按日万分之三计算至付清之日止；3.本案诉讼费用由绿明利公司

湖北省荆门市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鄂08民终160号 上诉人（原审原告）：杨兆明，男，1970年10月22日出生，汉族，住湖北省京山市， 委托诉讼代理人：谭华锋，京山市开发区法律服务所法律工作者。 被上诉人（原审被告）：武汉绿明利环能股份有限公司，住所地湖北省武汉市江岸区香港路**科技综合楼******，统一社会信用代码9142010273754861XC。 法定代表人：李……