确认劳动关系纠纷 （2011）深中法民六终字第4321号

原审根据法院调查取证的内容以及证人出庭作证的陈述，结合录音光盘分析，认定上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂与被上诉人黄某某存在事实劳动关系是正确的，本院予以维持。上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂上诉主张证人苏某某无法供有效证据证实其是深圳市龙岗区××塑胶厂工人，但上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂在原审申请的证人张某某出庭作证称认识苏某某且并不否认苏某某曾在该厂上班，故上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂上诉主张深圳市龙岗区××塑胶厂的员工孙某某并未在调查笔录签名，经核，原审法院到深圳市龙岗区××塑胶厂向孙某某调查是否孙某某操作不当导致被上诉人黄某某受伤时，孙某某则认为是黄某某故意找事，即并未否认黄某某在该厂上班时受伤。孙某某拒绝在调查笔录签字并不影响法院调查的合法性和调查行为的真实性，且上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂在原审实质宣读调查笔录后表示对调查笔录没有异议。故上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂该上诉主张没有事实依据，本院不予支持。综上上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。

原审根据法院调查取证的内容以及证人出庭作证的陈述，结合录音光盘分析，认定上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂与被上诉人黄某某存在事实劳动关系是正确的，本院予以维持。上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂上诉主张证人苏某某无法供有效证据证实其是深圳市龙岗区××塑胶厂工人，但上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂在原审申请的证人张某某出庭作证称认识苏某某且并不否认苏某某曾在该厂上班，故上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂该上诉主张缺乏事实依据，本院不予支持。上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂上诉主张深圳市龙岗区××塑胶厂的员工孙某某并未在调查笔录签名，经核，原审法院到深圳市龙岗区××塑胶厂向孙某某调查是否孙某某操作不当导致被上诉人黄某某受

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）深中法民六终字第4321号上诉（原审被告）深圳市龙岗区××塑胶厂。业主李某某。委托代理人王某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄某某。委托代理人徐某某，广东××律师事务所律师。上诉人深圳市龙岗区××塑胶厂与被上诉人黄某某因确认事实劳动关系纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2010）深龙法民（劳）初字第1713号民事判决，向本院提……