（2016）沪01行终312号

上诉人提供的曹县医院诊断证明系2015年5月的诊疗记录，距离上诉人所称受伤日已半年有余，该记录中表示“左眼”的“左”字均有改动。上诉人在二审中提交的诊断证明又在该诊疗记录中对改动的部分加盖了医院诊断专用章，并在尾部增加了其在2016年5月17日手术取出金属异物的记录，而上面所载的手术记录已距上诉人自称受伤日一年半有余，且除诊疗记录外，上诉人亦未提交其他有关在该医院进行眼部手术及治疗的相关证明。综合上述情况，上诉人在一、二审提交的曹县医院诊断证明均不足以证明上诉人自称的2014年10月25日铁屑进入左眼受伤的事实，本院对此难以采信。二审开庭审理中，被上诉人仍以向原审法院提供的证据和依据证明被诉不予认定工伤决定合法。本院进行了全面审查并听取了各方当事人的意见，据此查明原审判决认定的主要事实无误。本院认为，根据《工伤保险条例》第五条第二款等规定，被上诉人奉贤区人保局作为本区域内工伤保险工作的负责部门，依法具有作出被诉不予认定工伤决定的职权。根据《工伤保险条例》第十八条、第十九条的规定，提出工伤认定申请应当提交工伤认定申请表、与用人单位存在劳动关系（包括事实劳动关系）的证明材料、医疗诊断证明或

上诉人提供的曹县医院诊断证明系2015年5月的诊疗记录，距离上诉人所称受伤日已半年有余，该记录中表示“左眼”的“左”字均有改动。上诉人在二审中提交的诊断证明又在该诊疗记录中对改动的部分加盖了医院诊断专用章，并在尾部增加了其在2016年5月17日手术取出金属异物的记录，而上面所载的手术记录已距上诉人自称受伤日一年半有余，且除诊疗记录外，上诉人亦未提交其他有关在该医院进行眼部手术及治疗的相关证明。综合上述情况，上诉人在一、二审提交的曹县医院诊断证明均不足以证明上诉人自称的2014年10月25日铁屑进入左眼受伤的事实，本院对此难以采信。二审开庭审理中，被上诉人仍以向原审法院提供的证据和依据证明被诉不

上海市第一中级人民法院行 政 判 决 书（2016）沪01行终312号上诉人（原审原告）牛付存，XX年XX月XX日生，汉族。委托代理人郑焱，上海关天律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海市奉贤区人力资源和社会保障局。法定代表人吴雅奎，局长。委托代理人肖蓉，该局工作人员。委托代理人何智伟，上海理帅律师事务所律师。第三人上海顺实机电设备有限公司。法定代表人谢正祥，总经理。委托代理人李维玉，该公司工作……