建设工程施工合同纠纷 （2013）渝一中法民终字第04768号

根据证据可以认定，案件涉及的土石方工程的实际施工人是蔡光明。因吴正常是建工七公司海联学院工程的项目经理，故吴正常将案涉土石方工程交由蔡光明承包施工，属履行职务的行为，蔡光明是与建工七公司建立的海联学院土石方工程承包合同关系。此点重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中民终字第3079号民事判决书的认定可予印证，在该判决书中市一中院将吴正常收取海联学院工程款的行为，视为执行建工七公司的职务行为。据上，建工七公司应就案涉土石方工程的承包关系，向蔡光明承担相应的民事责任。我国《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定；我国《建筑法》第二十六条规定，承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。据前述规定，建工七公司与蔡光明关于案涉土石方工程的承包合同，由于蔡光明不具有建筑工程施工资质，故该合同无效。合同无效后，依我国《合同法》相关规定处理本案。我国《合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受

根据证据可以认定，案件涉及的土石方工程的实际施工人是蔡光明。因吴正常是建工七公司海联学院工程的项目经理，故吴正常将案涉土石方工程交由蔡光明承包施工，属履行职务的行为，蔡光明是与建工七公司建立的海联学院土石方工程承包合同关系。此点重庆市第一中级人民法院（2006）渝一中民终字第3079号民事判决书的认定可予印证，在该判决书中市一中院将吴正常收取海联学院工程款的行为，视为执行建工七公司的职务行为。据上，建工七公司应就案涉土石方工程的承包关系，向蔡光明承担相应的民事责任。我国《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定；我国《建筑法》第二十六条规定，

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2013）渝一中法民终字第04768号上诉人（原审原告）：蔡光明，男，1958年5月13日生，汉族。委托代理人：李中辉，重庆广贤律师事务所律师。上诉人（原审被告）：重庆建工第七建筑工程有限责任公司（原名重庆第七建筑工程有限责任公司）。法定代表人：刘艺，董事长。委托代理人：郑渊，重庆丽达律师事务所律师。原审第三人：吴正常，男，1945年8月27日生，汉族。委……