合同纠纷 （2015）泰中商终字第00369号

塘湾小学与沈祥星之间就塘湾小学校办企业泰州市康达保健材料厂改制企业资产出售事宜达成的《企业资产出售协议书》及《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且企业改制资产出售亦经相关部门审批，上述《企业资产出售协议书》及《还款协议书》合法有效，依法应予保护。沈祥星应当根据双方的约定履行还款义务。关于塘湾学校所主张的欠款金额84.3万元，沈祥星提出异议并提交了2013年11月塘湾学校出具的《告知函》，该函所载明的塘湾学校确认欠款金额为58.5万元，虽然塘湾学校认为出具该函系内部账目核算有误，但其未在法定期限内撤销该函且亦未举证证明沈祥星的实际欠款金额，故依法确认沈祥星所欠款项金额为58.5万元。关于该数额与塘湾学校所主张的差额部分，如果塘湾学校发现新证据，可另行起诉。关于沈祥星辩称其在塘湾学校所建房屋经与时任校长口头约定用于抵偿所欠款项，塘湾学校不予认可，沈祥星也未提交证据对其主张加以证明，故对其辩解不予采信，其所称的修建房屋一节与本案的处理无关联性，其可与塘湾学校另行解决。根据《还款协议书》的内容，沈祥星应当在2005年9月底前清偿全部债务，但截至塘湾学校起诉其

塘湾小学与沈祥星之间就塘湾小学校办企业泰州市康达保健材料厂改制企业资产出售事宜达成的《企业资产出售协议书》及《还款协议书》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律法规的强制性规定，且企业改制资产出售亦经相关部门审批，上述《企业资产出售协议书》及《还款协议书》合法有效，依法应予保护。沈祥星应当根据双方的约定履行还款义务。关于塘湾学校所主张的欠款金额84.3万元，沈祥星提出异议并提交了2013年11月塘湾学校出具的《告知函》，该函所载明的塘湾学校确认欠款金额为58.5万元，虽然塘湾学校认为出具该函系内部账目核算有误，但其未在法定期限内撤销该函且亦未举证证明沈祥星的实际欠款金额，故依法确认沈祥星所欠

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泰中商终字第00369号上诉人（原审原告）泰州市塘湾实验学校，住所地泰州医药高新区凤凰路街道振兴西路。法定代表人周天法，该学校校长。委托代理人林宁（特别授权），江苏众成信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈祥星。委托代理人盛家华（特别授权），江苏强联律师事务所律师。上诉人泰州市塘湾实验学校（以下简称塘湾学校）因与被上诉人沈祥星合同纠纷一案，不……