借款合同纠纷 （2015）并民终字第595号

日昌嵘贸易公司通过广德源农林公司账户转账支付给柴必借款153万元，事实清楚。对于该转账款与柴必出具的借条所载166.6万元之间的差额13.6万元，双方陈述不一，也均无证据佐证；柴必自承该13.6万元系按日昌嵘贸易公司要求，比照银行利率所算利息，一并写入借款总额。从公平、诚信角度考虑，借条中虽对利息未作明确约定，但柴必所称的利息数额属于正常、合理的利率计算范围，借款至今未还，该利息承诺应认定有效，柴必理应按借条所载数额偿付欠款。根据最高人民法院相关司法解释，婚姻关系存续期间形成的债务，除借贷双方明确约定为个人借款，或夫妻对各自财产有约定且债权人对此知情的法定情形外，均以认定为夫妻共同债务为基本原则，故王尚华拒绝承担债务的抗辩主张不予采纳。至于广德源农林公司出借银行账户的问题，最高人民法院对此有明确的批复意见，原审处理无误。柴必所称已还款50000元，日昌嵘贸易公司不予认可，柴必未能进一步提供证据佐证，故不予采信。原审审理中，柴必、王尚华均未在其户籍登记住址居住，广德源农林公司未在其工商登记地址办公，致使法院诉讼材料数次被退回，原审法院予以公告送达，程序并无不当。柴必、王尚华、广德源农林公

日昌嵘贸易公司通过广德源农林公司账户转账支付给柴必借款153万元，事实清楚。对于该转账款与柴必出具的借条所载166.6万元之间的差额13.6万元，双方陈述不一，也均无证据佐证；柴必自承该13.6万元系按日昌嵘贸易公司要求，比照银行利率所算利息，一并写入借款总额。从公平、诚信角度考虑，借条中虽对利息未作明确约定，但柴必所称的利息数额属于正常、合理的利率计算范围，借款至今未还，该利息承诺应认定有效，柴必理应按借条所载数额偿付欠款。根据最高人民法院相关司法解释，婚姻关系存续期间形成的债务，除借贷双方明确约定为个人借款，或夫妻对各自财产有约定且债权人对此知情的法定情形外，均以认定为夫妻共同债务为基本原

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）并民终字第595号上诉人（原审被告）柴必，男，汉族，住太原市小店区。委托代理人胡创军，山西均鑫律师事务所律师。委托代理人田芳芳，山西均鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）王尚华，女，汉族，住山西省河津市。委托代理人胡创军、田芳芳，同前。上诉人（原审被告）山西广德源农林开发有限公司，住所地太原市亲贤北街368号水工花园3单元1204号。法定代表人……