盗窃 （2021）辽12刑终106号
裁判要旨
经审查上诉人提交的证据及铁岭县公安局刑事侦查卷宗，可以认定徐某盗窃物品金额达不到立案标准，陈某盗窃行为超过追诉期，无证据显示林某有盗窃行为。虽然自诉人曹鸿智陈述还被盗窃大量物品，现无证据证明系陈某、徐某、林某盗窃。综上，原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴好生审判员 李喜岩审判员 孙 伟二〇二一年四月十二日法官助理张芃书记员温泉 百度搜索“”
摘要
经审查上诉人提交的证据及铁岭县公安局刑事侦查卷宗，可以认定徐某盗窃物品金额达不到立案标准，陈某盗窃行为超过追诉期，无证据显示林某有盗窃行为。虽然自诉人曹鸿智陈述还被盗窃大量物品，现无证据证明系陈某、徐某、林某盗窃。综上，原审裁定不予受理正确。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第一项、第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 裴好生审判员 李喜岩审判员 孙 伟二〇二一年四月十二日法官助理张芃书记员温泉 百度搜索“”
正文（节选）
辽宁省铁岭市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2021）辽12刑终106号上诉人（原审自诉人）：曹鸿智，男，1953年1月20日生，汉族，住辽宁省沈阳市沈北新区。辽宁省铁岭县人民法院审理自诉人曹鸿智指控陈某、徐某、林某犯盗窃罪一案，于2020年9月10日作出（2020）辽1221刑初177号刑事裁定。原审自诉人曹鸿智不服，提出上诉。本院于2020年3月16日立案受理后，依法组成合议庭，审理了本案。现……