生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）赣中民三终字第665号

根据各当事人陈述，结合《出警证明》等本案现有其他证据可以认定胡兰香系因许小建与其争抢尿勺、相互拉扯而受伤的事实。许小建未能控制情绪，理性处理与他人发生的纠纷，在与胡兰香争抢尿勺、相互拉扯的过程中致胡兰香受伤，具有较大过错。综合许小建的过错程度及原因力大小，原判决认定其承担60%的赔偿责任并无不当。许小建主张胡兰香的医疗费用不合理，但未举证予以证明，故对其该主张不予支持。综合各当事人陈述、当地农村生产劳动的情况等案件实际，原判决对胡兰香误工损失的认定并无不当。许小建主张胡兰香亦对其造成了伤害，因该问题不属于本案审理范围，故本案不予审查。综上，上诉人许小建的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支持，原判决并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判决。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。二审案件受理费100元，由上诉人许小建负担。本判决为终审判决。审　判　长　　张慧珍代理审判员　　宋玉玲代理审判员　　钟华龙二〇一五年十

根据各当事人陈述，结合《出警证明》等本案现有其他证据可以认定胡兰香系因许小建与其争抢尿勺、相互拉扯而受伤的事实。许小建未能控制情绪，理性处理与他人发生的纠纷，在与胡兰香争抢尿勺、相互拉扯的过程中致胡兰香受伤，具有较大过错。综合许小建的过错程度及原因力大小，原判决认定其承担60%的赔偿责任并无不当。许小建主张胡兰香的医疗费用不合理，但未举证予以证明，故对其该主张不予支持。综合各当事人陈述、当地农村生产劳动的情况等案件实际，原判决对胡兰香误工损失的认定并无不当。许小建主张胡兰香亦对其造成了伤害，因该问题不属于本案审理范围，故本案不予审查。综上，上诉人许小建的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求不予支

江西省赣州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）赣中民三终字第665号上诉人（原审被告）许小建被上诉人（原审原告）胡兰香委托代理人杨有春委托代理人许太阳原审原告许守僖原审被告许守家上诉人许小建因健康权、身体权纠纷一案，不服崇义县人民法院（2015）崇民一（扬）初字第119号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原判认定：2015年1月24日上午，原告胡……