生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）浙03民终3446号

公民的健康权受法律保护。被告富荣回收公司雇佣的人员在搬运货物过程中不慎导致原告受伤，应由被告富荣回收公司赔偿原告合理损失142714.33元，扣除富荣回收公司已支付的15000元，还需赔偿原告127714.33元。被告泰顺供电公司与富荣回收公司系买卖合同关系，在本案中无侵权行为，故原告诉请被告泰顺供电公司承担共同赔偿责任，于法无据，不予支持。被告富荣回收公司抗辩称其与挖掘机驾驶员之间系承揽关系而非雇佣关系，但未提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳。被告富荣回收公司又抗辩称挖掘机驾驶员支付原告4000元，但原告予以否认，又无证据予以证实，且与本案没有关联，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：一、被告台州富荣废旧物资回收有限公司于本判决生效后十五日内赔付原告赖李菊127714.33元。二、驳回原

公民的健康权受法律保护。被告富荣回收公司雇佣的人员在搬运货物过程中不慎导致原告受伤，应由被告富荣回收公司赔偿原告合理损失142714.33元，扣除富荣回收公司已支付的15000元，还需赔偿原告127714.33元。被告泰顺供电公司与富荣回收公司系买卖合同关系，在本案中无侵权行为，故原告诉请被告泰顺供电公司承担共同赔偿责任，于法无据，不予支持。被告富荣回收公司抗辩称其与挖掘机驾驶员之间系承揽关系而非雇佣关系，但未提供证据予以证实，故对其抗辩意见不予采纳。被告富荣回收公司又抗辩称挖掘机驾驶员支付原告4000元，但原告予以否认，又无证据予以证实，且与本案没有关联，故不予采纳。综上，依照《中华人民共和

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙03民终3446号上诉人（原审被告）：台州富荣废旧物资回收有限公司，住所地：温岭市箬横镇高楼村后江片71号（北面）。法定代表人：江兴富，该公司执行董事。委托诉讼代理人：王夏兵，浙江磊鑫律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖李菊，女，1962年11月15日出生，汉族，住温州市泰顺县。委托诉讼代理人：潘晓玲（系赖李菊女儿），住温州市泰顺县。原审……