建设工程施工合同纠纷 （2021）皖12民终321号

张天福与孙志体合伙承包工程，虽未签订书面协议，但双方形成了合伙关系，孙志体亦在首次开庭后提出作为本案原告参与诉讼，依法应予准许。孙志体与张天福是合伙关系，系必要共同诉讼当事人，虽作为原告未到庭参加诉讼，但也未放弃实体权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。 张天福与孙志体借用被告万达公司资质进行施工建设，各方当事人之间虽未签订书面协议，但张天福、孙志体与万达公司之间已形成建设工程合同关系，二人系借用万达公司资质施工，双方之间的建设工程合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。 工程质量保证金303882元，双方均认可，万达公司称该笔款项发包方尚未支付，张天福诉讼请求中也未涉及支付该笔款项，其可在支付条件成就时另行主张。涉案工程经审计，工程总价款为3798482.06元，扣除质量保证

张天福与孙志体合伙承包工程，虽未签订书面协议，但双方形成了合伙关系，孙志体亦在首次开庭后提出作为本案原告参与诉讼，依法应予准许。孙志体与张天福是合伙关系，系必要共同诉讼当事人，虽作为原告未到庭参加诉讼，但也未放弃实体权利，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第七十四条规定：“人民法院追加共同诉讼的当事人时，应当通知其他当事人。应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍应追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决”。 张天福与孙志体借用被告万达公司资质进行施工建设，各方当事人之间虽未签订书面

安徽省阜阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖12民终321号 上诉人（原审原告）：张天福，男，1963年12月20日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。 委托诉讼代理人：陈正伟，安徽相和律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：安徽万达建设工程有限公司，统一社会信用代码91341200682083965C，住所地安徽省阜阳市颍州区淮河路**海亮华府**办公楼**。 法定代表人：丁永年，……