民间借贷纠纷 （2015）锡民终字第00532号

沈全良与沈顺良之间的民间借贷关系合法有效。双方均认可，沈顺良于2011年11月14日向沈全良借款100万元的事实，法院对此予以确认。双方的主要争议为沈顺良是否于2012年4月13日前已经归还50万元借款。据查明的事实，沈全良和沈顺良的借还款过程大都通过汇款进行，沈顺良认为在2012年4月13前曾归还50万元大额现金，有违双方交易习惯。沈顺良应当举证对该还款予以证明。沈顺良仅提供一名证人证言不足以对此予以证明，故应当承担相应的法律责任。故沈全良在诉称中陈述的借款还款过程与借条和汇款清单记载一致，法院予以采信。沈顺良认为每个月汇款的2.5万元和1.25万元属于借款补偿，而沈全良认为该款双方口头约定的是月息2.5分计算的借款利息。根据沈顺良汇款时间和金额，法院确认双方口头约定月息2.5分借款利息的事实。该利息超过法定利息上限，超过部分应当作为本金归还。沈全良同意以利息中超过月息2%的作为本金归还，故100万元五个月的利息12.5万元中2.5万元应计为本金归还，50万元五个月的利息6.25元中1.25万元应计为本金归还。未支付期间的利息应当按照月息2分即年息24%计算，如该利息遇央行利率调整，

沈全良与沈顺良之间的民间借贷关系合法有效。双方均认可，沈顺良于2011年11月14日向沈全良借款100万元的事实，法院对此予以确认。双方的主要争议为沈顺良是否于2012年4月13日前已经归还50万元借款。据查明的事实，沈全良和沈顺良的借还款过程大都通过汇款进行，沈顺良认为在2012年4月13前曾归还50万元大额现金，有违双方交易习惯。沈顺良应当举证对该还款予以证明。沈顺良仅提供一名证人证言不足以对此予以证明，故应当承担相应的法律责任。故沈全良在诉称中陈述的借款还款过程与借条和汇款清单记载一致，法院予以采信。沈顺良认为每个月汇款的2.5万元和1.25万元属于借款补偿，而沈全良认为该款双方口头约定

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民终字第00532号上诉人（原审被告）沈顺良。上诉人（原审被告）吴猫英。委托代理人闵凯华（受沈顺良、吴猫英的共同委托）。被上诉人（原审原告）沈全良。委托代理人邵君，江苏太滆律师事务所律师。上诉人沈顺良、吴猫英因与被上诉人沈全良民间借贷纠纷一案，不服宜兴市人民法院（2014）宜周民初字第302号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月3日……