离婚纠纷 （2017）鲁08民申30号

申请人名下有539700元的存款，该事实清楚。申请人主张该款不是夫妻共同财产，应当承担举证责任。申请人提交的其弟张亚峰与张建昌于2010年3月17日签订的房屋买卖协议，以及当日张建昌向申请人账户转款19万元的转账记录，能够证明申请人代张亚峰收取了19万元的卖房款。申请人提供的证人周某虽出庭证实周某购买申请人之母张玉莲房屋一套，将价款249500元交付给了申请人，但申请人并无证据证明该款已存入到其账户内。申请人提交其他证据亦不足以证明上述存款系其母张玉莲、其弟张亚峰的拆迁、卖房款和转汇款。故终审判决认定上述存款中有19万元为申请人代其弟收取的卖房款，剩余349700元为夫妻共同财产，并无不当。综上，张某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回张某的再审申请。审　判　长　　李士强审　判　员　　李传平代理审判员　　刘　聪二〇一七年二月三日书　记　员　　宋　杰

申请人名下有539700元的存款，该事实清楚。申请人主张该款不是夫妻共同财产，应当承担举证责任。申请人提交的其弟张亚峰与张建昌于2010年3月17日签订的房屋买卖协议，以及当日张建昌向申请人账户转款19万元的转账记录，能够证明申请人代张亚峰收取了19万元的卖房款。申请人提供的证人周某虽出庭证实周某购买申请人之母张玉莲房屋一套，将价款249500元交付给了申请人，但申请人并无证据证明该款已存入到其账户内。申请人提交其他证据亦不足以证明上述存款系其母张玉莲、其弟张亚峰的拆迁、卖房款和转汇款。故终审判决认定上述存款中有19万元为申请人代其弟收取的卖房款，剩余349700元为夫妻共同财产，并无不当。综

山东省济宁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁08民申30号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某（又名衷亚博），女，1976年7月16日出生，汉族，金乡县质量技术监督局职工，住金乡县。被申请人（一审原告、二审上诉人）：马某，男，1977年5月17日出生，汉族，金乡县国土局胡集土管所职工，住济宁市。再审申请人张某因与被申请人马某离婚财产纠纷一案，不服本院（2016）鲁08民终97号民……