民间借贷纠纷 （2017）吉02民终2225号

程文全提供的相关证据无法证明所借款项的真实来源，依现有证据无法证实该笔借款的真实性。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定作出判决。一审法院判决：驳回程文全的诉讼请求。案件受理费7855元，公告费600元，由程文全负担。本院二审期间，程文全围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程文全申请证人孙艳春出庭作证，证明程文全于2000年至2005年间借给黄际春几笔钱。其中2005年程文全向其朋友借款两笔，共计25万元，将该两笔钱均借给黄际春。程文全质证称，孙艳春陈述真实，案涉借款时间跨度大，孙艳春年纪也比较大，且身患重病，对现在的记忆也符合客观事实。黄际春未到庭参加诉讼，出未发表质证意见。本院经审查认为，证人陈述与程文全所提交的其于2006年2月14日出具的借条内容不符，故对证人孙艳春证言不予采信。黄际春没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，程文全要求黄际春承担偿还借款的责任，其应就借贷关系的成立承担举证责任。黄际春提交其于2006年2月14日给

程文全提供的相关证据无法证明所借款项的真实来源，依现有证据无法证实该笔借款的真实性。一审法院依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定作出判决。一审法院判决：驳回程文全的诉讼请求。案件受理费7855元，公告费600元，由程文全负担。本院二审期间，程文全围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。程文全申请证人孙艳春出庭作证，证明程文全于2000年至2005年间借给黄际春几笔钱。其中2005年程文全向其朋友借款两笔，共计25万元，将该两笔钱均借给黄际春。程文全质证称，孙艳春陈述真实，

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉02民终2225号上诉人（原审原告）：程文全,男,1963年5月7日出生,汉族,无职业,住吉林市龙潭区。委托诉讼代理人：聂威，吉林圣力律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：黄际春,男,1951年8月30日出生,汉族,住吉林市昌邑区。上诉人程文全因与被上诉人黄际春民间借贷纠纷一案，不服吉林市龙潭区人民法院（2016）吉0203民初1545号民事……