加工合同纠纷 （2017）粤03民终1802号

本案系加工合同纠纷。景奎公司与鼎旺鑫公司存在加工合同关系，双方权利义务受法律保护。景奎公司主张鼎旺鑫公司欠加工款177350.02元，并提交了加工合同（传真件）、报价单（传真件）、对帐单（传真件）以及送货单（原件）予以证实，鼎旺鑫公司未到庭应诉又未提交答辩状，可视为对景奎公司的主张放弃质证和抗辩的权利，其依法应对此承担相应的不利后果。景奎公司提交的送货单系原件，上面记载的送货地址为“鼎旺鑫”，且收货人处有向延伟、石颜杰等人签字，石颜杰对该送货单的真实性亦予以认可，故采纳该证据作为定案依据。虽然景奎公司提交的其他证据系传真件，但由于其与送货单相互印证，能形成完整的证据链，足证景奎公司的主张属实，故采信其主张，确认鼎旺鑫公司欠景奎公司货款177350.02元未支付。双方约定的付款期限早已届满，故景奎公司要求鼎旺鑫公司支付上述欠款及逾期付款利息有理有据，予以支持。关于向延伟、石颜杰的担保责任问题。石颜杰对此提出抗辩如下：一、担保书未明确债权人、债务人的指向，也未明确主债权种类、数额，故《担保书》缺乏保证合同的必要条款，该合同不能成立；二、石颜杰签订担保书时，其真实意思表示系为景奎公司对他人的

本案系加工合同纠纷。景奎公司与鼎旺鑫公司存在加工合同关系，双方权利义务受法律保护。景奎公司主张鼎旺鑫公司欠加工款177350.02元，并提交了加工合同（传真件）、报价单（传真件）、对帐单（传真件）以及送货单（原件）予以证实，鼎旺鑫公司未到庭应诉又未提交答辩状，可视为对景奎公司的主张放弃质证和抗辩的权利，其依法应对此承担相应的不利后果。景奎公司提交的送货单系原件，上面记载的送货地址为“鼎旺鑫”，且收货人处有向延伟、石颜杰等人签字，石颜杰对该送货单的真实性亦予以认可，故采纳该证据作为定案依据。虽然景奎公司提交的其他证据系传真件，但由于其与送货单相互印证，能形成完整的证据链，足证景奎公司的主张属实，

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤03民终1802号上诉人（原审原告）：深圳市景奎电子有限公司，住所地广东省深圳市宝安区松岗街道。法定代表人：黄运国，总经理。委托诉讼代理人：刘晶晶，广东君孺律师事务所律师。委托诉讼代理人：赵鹏，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：石颜杰，男，1987年9月3日出生，汉族，住河南省临颍县。被上诉人（原审被告）：向延伟，男，1986年6……