（2014）沈中行终字第434号

本案的争议焦点是被上诉人决定不予补发上诉人一次性伤残补助金的具体行政行为是否合法。上诉人1980年发生工伤事故，首次被鉴定为二级伤残时间为1992年，上诉人定残后按照当时的法律规定由当时的主管部门办理工伤保险待遇。被上诉人根据沈阳市劳动局1993年7月29日制定的《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法实施细则》第十七条规定“《办法》施行前认定的工伤，其一次性抚恤金、丧葬费和伤残补助金不按《办法》规定的标准补发”，决定不予补发上诉人申请的一次性伤残补助金，是被上诉人作为沈阳市工伤保险待遇核发部门，执行上级主管部门决定对于沈阳地区一次性伤残补助金不予补发的政策所作决定，并无不当。原审判决正确，上诉人的上诉请求本院无法支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元由上诉人承担。本判决为终审判决。审　判　长　　高子丁审　判　员　　巴根那代理审判员　　董凤瑞二〇一五年一月四日书　记　员　　刘　娇本案判决所依据的相关法律《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条：“人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决认定事实清

本案的争议焦点是被上诉人决定不予补发上诉人一次性伤残补助金的具体行政行为是否合法。上诉人1980年发生工伤事故，首次被鉴定为二级伤残时间为1992年，上诉人定残后按照当时的法律规定由当时的主管部门办理工伤保险待遇。被上诉人根据沈阳市劳动局1993年7月29日制定的《沈阳市企业职工工伤保险暂行办法实施细则》第十七条规定“《办法》施行前认定的工伤，其一次性抚恤金、丧葬费和伤残补助金不按《办法》规定的标准补发”，决定不予补发上诉人申请的一次性伤残补助金，是被上诉人作为沈阳市工伤保险待遇核发部门，执行上级主管部门决定对于沈阳地区一次性伤残补助金不予补发的政策所作决定，并无不当。原审判决正确，上诉人的上

辽宁省沈阳市中级人民法院行 政 判 决 书（2014）沈中行终字第434号上诉人（原审原告）门天生，男，1950年3月26日出生，汉族，沈阳市第一粮库退休职工，住沈阳市铁西区。委托代理人张玉文，男，1961年1月3日出生，汉族，无职业，住沈阳市铁西区南十二西路**号442，现住沈阳市铁西区。被上诉人（原审被告）沈阳市社会养老和工伤保险管理局，住所沈阳市皇姑区。法定代表人蒋晶磊，该局局长。委托代理人……