（2015）宿中行终字第00059号

孟强与张治渠在幼儿园教室门口，因张恒是否被打发生争执，继而互相撕打，张治渠父子被撵出校门时，孟强追上去跺张治渠一脚，虽没有跺住，但引起两人再次发生撕打，致双方不同程度受伤，有证人证言和当事人的陈述予以证实，孟强的行为明显存在过错，萧县公安局给予孟强处罚，事实清楚，证据充分；萧县公安局对孟强的报案，依法进行了受案登记、案件调查、行政处罚告知、行政处罚审批等法定程序，办案程序合法；萧县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对孟强处以罚款500元的处罚，适用法律正确，依法应予维持；孟强要求依法撤销该处罚决定书，但未提供相应的证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决维持萧县公安局2014年9月1日作出的萧公（丁里）行罚决字（2014）第441号行政处罚决定书。孟强不服，提起上诉。孟强上诉称：（一）一审法院认定事实错误，缺乏证据支持。其没有跺张治渠，也没有与张治渠撕打，是张治渠父子对其进行殴打；（二）萧县公安局对其进行处罚是错误的。其作为教师负有管理保护幼儿园及学校正常教学秩序的义务，在涉案行为中并无过错，不应受到行政处

孟强与张治渠在幼儿园教室门口，因张恒是否被打发生争执，继而互相撕打，张治渠父子被撵出校门时，孟强追上去跺张治渠一脚，虽没有跺住，但引起两人再次发生撕打，致双方不同程度受伤，有证人证言和当事人的陈述予以证实，孟强的行为明显存在过错，萧县公安局给予孟强处罚，事实清楚，证据充分；萧县公安局对孟强的报案，依法进行了受案登记、案件调查、行政处罚告知、行政处罚审批等法定程序，办案程序合法；萧县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，对孟强处以罚款500元的处罚，适用法律正确，依法应予维持；孟强要求依法撤销该处罚决定书，但未提供相应的证据支持，依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政

安徽省宿州市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）宿中行终字第00059号上诉人（一审原告）：孟强，男，汉族，1977年12月5日出生，住安徽省宿州市萧县。被上诉人（一审被告）：萧县公安局，住所地安徽省宿州市萧县，组织机构代码××。法定代表人：陈忠，局长。委托代理人：李文化，萧县公安局法制大队中队长。委托代理人：陈厚彬，萧县公安局丁里派出所副所长。一审第三人：张治渠，男，汉族，1978年10月……