（2017）粤19行终145号

陈志雄2016年7月向原审法院起诉，请求原审法院判决东莞市公安局赔偿医药费及其他各项损失80000元，其在2016年10月11日向原审法院申请撤诉时，明确表示其不再提起任何诉求。从其两次起诉提供的证据来看，均包括在东莞市精神卫生中心两次就医的住院费用明细清单、住院（出院）证明书、出院记录。陈志雄在2016年7月向原审法院起诉时，其各项损失已经产生或者已经基本能够确定，其诉讼请求的索赔金额已经包括当时已经产生或者当时基本能够确定的各项损失，陈志雄在其撤诉之后再次起诉的损失，并非2016年7月起诉时不能确定的损失。因此，其再次起诉，实际上是因同一事实和理由重新起诉，没有正当理由。原审法院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款的规定，裁定：对陈志雄的起诉，原审法院不予立案。一审宣判后，陈志雄不服原审裁定，向本院提起上诉，请求判令：撤销原审裁定，裁定由东莞市第一人民法院立案审理。主要理由有：1、陈志雄第一次起诉时提出的请求为8万元人民币，具体组成为医药费26454元、

陈志雄2016年7月向原审法院起诉，请求原审法院判决东莞市公安局赔偿医药费及其他各项损失80000元，其在2016年10月11日向原审法院申请撤诉时，明确表示其不再提起任何诉求。从其两次起诉提供的证据来看，均包括在东莞市精神卫生中心两次就医的住院费用明细清单、住院（出院）证明书、出院记录。陈志雄在2016年7月向原审法院起诉时，其各项损失已经产生或者已经基本能够确定，其诉讼请求的索赔金额已经包括当时已经产生或者当时基本能够确定的各项损失，陈志雄在其撤诉之后再次起诉的损失，并非2016年7月起诉时不能确定的损失。因此，其再次起诉，实际上是因同一事实和理由重新起诉，没有正当理由。原审法院依据《最高

广东省东莞市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）粤19行终145号上诉人（原审起诉人）：陈志雄，男，1994年4月12日出生，汉族，住广东省汕头市潮南区，。法定代理人:陈某1，男，1962年8月6日出生，汉族，住址同上，，是陈志雄父亲。法定代理人:陈某2，女，1962年7月25日出生，汉族，住址同上，，是陈志雄母亲。委托代理人：李晖，湖南人和（东莞）律师事务所律师。委托代理人：孙少鹏，湖南人……