（2014）浙丽刑终字第78号

丽水市人民检察院提交的证据具有合法性、客观性和关联性，应当予以采信。辩护人提交的证据无法证明待证事实，不予采信。被告人林在芸未为侦破其他案件提供重要线索，不具有立功表现。被告人林在芸及辩护人就此提出的理由不成立，不予采纳。关于被告人林在芸及辩护人对骗取票据承兑罪提出的异议，经查，被告人林在芸的公司、承兑汇票担保人至案发时无法偿还到期承兑汇票，已造成银行直接经济损失人民币991.6万余元。被告人林在芸及辩护人就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人林在芸未经中国人民银行批准，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，且后果严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人林在芸以欺骗手段取得银行票据承兑，给银行造成特别重大损失，情节特别严重，其行为已构成骗取票据承兑罪。被告人林在芸一人犯数罪，应数罪并罚。被告人林在芸在犯罪后自动投案，并如实供述非法吸收公众存款的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。二审期间查明被告人林在芸有立功表现，可以在原判的基础上予以从轻处罚。被告人林在芸及辩护人请求从轻处罚的理由成立，予以采纳。丽水市

丽水市人民检察院提交的证据具有合法性、客观性和关联性，应当予以采信。辩护人提交的证据无法证明待证事实，不予采信。被告人林在芸未为侦破其他案件提供重要线索，不具有立功表现。被告人林在芸及辩护人就此提出的理由不成立，不予采纳。关于被告人林在芸及辩护人对骗取票据承兑罪提出的异议，经查，被告人林在芸的公司、承兑汇票担保人至案发时无法偿还到期承兑汇票，已造成银行直接经济损失人民币991.6万余元。被告人林在芸及辩护人就此提出的异议与查明的事实不符，不予采纳。本院认为，被告人林在芸未经中国人民银行批准，非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，且后果严重，其行为已构成非法吸收公众存款罪。被告人林在芸以欺骗

浙江省丽水市中级人民法院刑 事 判 决 书（2014）浙丽刑终字第78号原公诉机关浙江省松阳人民检察院。上诉人（原审被告人）林在芸，浙江卖油翁油品有限公司法定代表人。因本案于2013年2月28日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。辩护人杨艳霞，浙江靖霖律师事务所律师。松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人林在芸犯非法吸收公众存款罪、骗取票据承兑罪一案，于2014年3月2……