生命权、健康权、身体权纠纷 （2015）许民终字第1256号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胜秀英在徐景惠理发店门口倒下是事实，但张春生还应举证证明徐景惠未尽到合理范围内的安全保障义务及徐景惠的行为与胜秀英受伤之间有因果关系，现张春生未能提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对张春生主张胜秀英在徐景惠店内理完发走出店面时因地面湿滑而摔倒，要求徐景惠赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回原告张春生的诉讼请求。案件受理费1744元，由张春生负担。上诉人张春生上诉称，1、原审判决认定事实错误。接处警登记表客观真实记录了事发现场，明确写明胜秀英是理完发后，走到理发店门口摔了跤。该接处警登记表的效力高于徐景惠提供的证人证言的效力。徐景惠经营的理发店，对其消费者胜秀英负有安全保障义务和安全注意义务。理发店作为服务场所，对本案胜秀英老人更加富有谨慎的注意义务。胜秀英摔倒的位置在理发店门口，属于徐景惠责任领域内。故徐景惠应当承担过错赔偿责任。请求二审撤销原判，支持张春生的诉讼请求。徐景惠答辩称，原审认定事实清楚。黄建峰证言可以证实胜秀英自身身体原因行至徐景惠理发店门店自行歪倒，徐景惠的店员看到后立即将胜秀英搀扶至理发店内休息。徐景惠不应当

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。胜秀英在徐景惠理发店门口倒下是事实，但张春生还应举证证明徐景惠未尽到合理范围内的安全保障义务及徐景惠的行为与胜秀英受伤之间有因果关系，现张春生未能提交相关证据，应承担举证不能的不利后果，故对张春生主张胜秀英在徐景惠店内理完发走出店面时因地面湿滑而摔倒，要求徐景惠赔偿损失的诉讼请求，该院不予支持。遂依法判决驳回原告张春生的诉讼请求。案件受理费1744元，由张春生负担。上诉人张春生上诉称，1、原审判决认定事实错误。接处警登记表客观真实记录了事发现场，明确写明胜秀英是理完发后，走到理发店门口摔了跤。该接处警登记表的效力高于徐景惠提供的证人证言的效力。徐景惠经营

河南省许昌市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）许民终字第1256号上诉人（原审原告）张春生。委托代理人王聪惠、董妍（实习律师），河南名人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）徐景惠。委托代理人刘建超，河南金泰律师事务所律师。上诉人张春生因与被上诉人徐景惠健康权纠纷一案，胜秀英于2013年12月5日向魏都区人民法院起诉，请求徐景惠赔偿44236.29元。2014年6月13日胜秀英去世，其子张春……