（2014）深中法涉外仲字第58号

依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，银焱公司与东银公司、浦发行太原分行签订的《委托贷款合同》中约定：关于本合同的一切争议，任何一方均有权将争议提交给中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行仲裁。该仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，也约定了仲裁事项，而且仲裁机构的名称准确，依法应认定为有效。银焱公司主张《委托贷款合同》是格式合同，东银公司和浦发行太原分行未对该合同中的仲裁条款尽到说明义务，银焱公司不认可该仲裁条款，应属无效。对此本院认为，首先，《委托贷款合同》已经各方签字盖章并办理了公证手续，各方当事人签订合同时意思表示真实，合同内容具体、明确；其次，合同条款不具有《中华人民共和国合同法》规定合同无效的情形，也不存在提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的情况；因此，《委托贷款合同》是合法有效的合同。此外，《中华人民共和国仲裁法》第十九条第一款规定，“仲裁协议独立存在，合同的变更、解除、终止或者无效，不影响仲裁协议的效力。”据此，即使《委托贷款合同》无效，也

依据《中华人民共和国仲裁法》第十六条第二款的规定，仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。本案中，银焱公司与东银公司、浦发行太原分行签订的《委托贷款合同》中约定：关于本合同的一切争议，任何一方均有权将争议提交给中国国际经济贸易仲裁委员会华南分会进行仲裁。该仲裁条款有明确请求仲裁的意思表示，也约定了仲裁事项，而且仲裁机构的名称准确，依法应认定为有效。银焱公司主张《委托贷款合同》是格式合同，东银公司和浦发行太原分行未对该合同中的仲裁条款尽到说明义务，银焱公司不认可该仲裁条款，应属无效。对此本院认为，首先，《委托贷款合同》已经各方签字盖章并办理了公

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）深中法涉外仲字第58号申请人：山西银焱能源发展集团有限公司。法定代表人：闫安旺，该公司总经理。委托代理人：王育华，山西泰邦律师事务所律师。被申请人：东银实业（深圳）有限公司。法定代表人：曾杨，该公司董事长。委托代理人：封映辉，北京市共和律师事务所律师。委托代理人：于逸，北京市共和（深圳）律师事务所律师。被申请人：上海浦东发展银行股份有限公司太原……