买卖合同纠纷 （2016）苏13民终3970号

朱志明实际汇款数额为100000元。理由是：从朱志明提供的银行交易明细反映为100000元，而××张海鹏向张聪实际转账94360元，因张聪与××张海鹏之间存在居间费用的约定，且从前三次交易情况看，××均从朱志明汇款数额中扣除了相关费用，因此，不能因为张聪收到94360元而否定朱志明汇款数额为100000元。根据双方合同约定，款到发货，张聪在收到朱志明款项后，应积极配合朱志明自提货物，而在双方交易三次后即发生纠纷，故双方签订补充协议，补充协议中仅就库存产品处理及定金返还事项作出约定，未就价格上涨作出约定。因此，朱志明为履行补充协议向张聪汇款，张聪未让朱志明提取货物，张聪即构成违约，朱志明要求张聪返还货款的请求，一审法院依法予以支持。关于第二个争议焦点。一审法院认为，本案中，张聪无需双倍返还定金。理由是：双方在补充协议中约定如因供方原因未能及时发货，供方应无条件退还需方40000元定金，系双方真实意思表示，后因受价格等因素影响，张聪未能让朱志明提取货物，故应退还朱志明40000元定金。关于第三个争议焦点。一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有

朱志明实际汇款数额为100000元。理由是：从朱志明提供的银行交易明细反映为100000元，而××张海鹏向张聪实际转账94360元，因张聪与××张海鹏之间存在居间费用的约定，且从前三次交易情况看，××均从朱志明汇款数额中扣除了相关费用，因此，不能因为张聪收到94360元而否定朱志明汇款数额为100000元。根据双方合同约定，款到发货，张聪在收到朱志明款项后，应积极配合朱志明自提货物，而在双方交易三次后即发生纠纷，故双方签订补充协议，补充协议中仅就库存产品处理及定金返还事项作出约定，未就价格上涨作出约定。因此，朱志明为履行补充协议向张聪汇款，张聪未让朱志明提取货物，张聪即构成违约，朱志明要求张聪

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终3970号上诉人（原审被告、反诉原告）：张聪。委托诉讼代理人：唐磊，沭阳县庙头法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告、反诉被告）：朱志明。委托诉讼代理人：王建明，江苏正伍律师事务所律师。上诉人张聪因与被上诉人朱志明买卖合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初4784号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年……