生命权、健康权、身体权纠纷 （2021）内09民终340号

原告刘某、原告于某1所起诉的生命权、身体权、健康权纠纷案事实清楚，证据充分。且两被告经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法院提交任何证据，放弃对自己没有过错的举证权利。因此，本院对原告方的诉讼请求予以支持。 1.被告董某作为鱼塘的经营管理人，未尽到安全保障义务，对于受害人原告之子于永康溺水死亡应承担主要责任。理由⑴是鱼塘位于村内公共区域，应当预见路人在鱼塘附近活动时产生危险，而被告并未在鱼塘附近及周围设置警示牌、护栏等防护措施，⑵事发时，被告董某虽在鱼塘附近盖有管理房屋，但管理人当时并未在现场（被告董某自认）。因此疏于管理。 2.被告董家村村委会同样对事件的发生未尽到监管责任，应承担相应的赔偿责任。董家村村民委员会作为管理本集体组织范围内农田、山体、河流、鱼塘等集体财产的自治组织，对于位于本村土地范围内的水库具有安全管理义务，但是⑴董家村村委会既没有对被告董某承包鱼塘履行相应的手续，⑵也没有对鱼塘是否存在安全隐患进行监督管理。 3.受害者父母（两原告）作为未成年人的法定监护人，未尽到监护责任应承担相应的责任。依照法律规定监护人的职责是代理被监护人实施民事法律行为，保护被监护人的

原告刘某、原告于某1所起诉的生命权、身体权、健康权纠纷案事实清楚，证据充分。且两被告经法院传票合法传唤无正当理由拒不到庭，也未向法院提交任何证据，放弃对自己没有过错的举证权利。因此，本院对原告方的诉讼请求予以支持。 1.被告董某作为鱼塘的经营管理人，未尽到安全保障义务，对于受害人原告之子于永康溺水死亡应承担主要责任。理由⑴是鱼塘位于村内公共区域，应当预见路人在鱼塘附近活动时产生危险，而被告并未在鱼塘附近及周围设置警示牌、护栏等防护措施，⑵事发时，被告董某虽在鱼塘附近盖有管理房屋，但管理人当时并未在现场（被告董某自认）。因此疏于管理。 2.被告董家村村委会同样对事件的发生未尽到监管责任，应承担相

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）内09民终340号 上诉人（原审被告）：乌兰察布市商都县小海子镇董家村村委会，住内蒙古自治区乌兰察布市商都县。 法定代表人：王某。 委托代理人：牛某，内蒙古典源律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：董某，公民身份证号码：×××，现住址内蒙古自治区呼和浩特市。 委托代理人：杨某，内蒙古若辉律师事务……