民间借贷纠纷 （2016）黔06民终922号

任小红因资金周转困难向徐铭全借款200,000元并出具借条的事实清楚，徐铭全虽未能提供资金的交易凭据，但任小红在出具借条后，分别于2013年、2015年2次在原借条上签字确认。任小红辩称本案讼争借条已被另一笔以公司名义出具的借条替换，但未收回本案借条，本案讼争债务与另一案中的公司债务实为同一笔债务。任小红既表示本案借条已被之后以公司名义出具的借条替换，而后又分别于2013、2015年继续在该借条上签字确认，这与市场交易习惯不符，且任小红也无其他证据印证其所述内容。因此，对任小红的辩驳理由依法不予采信，任小红在原借条的两次签字确认行为，足以认定徐铭全已履行了借条上200,000元的出资义务，徐铭全与任小红之间的借贷关系合法有效，依法予以确认。徐铭全向任小红出借借款后，共收到以任小红公司名义或以不记名形式向徐铭全偿还的290,000元，其中210,000元系以贵州江口梵韵缘旅游特色产品开发有限公司名义向徐铭全支付，在另一案中已被认定为对另一笔公司债务的清偿，与本案无关，其余80,000元因徐铭全与任小红已约定了10%的利率，且未超过按年利率36%计算的利息金额，应认定为任小红对本案借款利息

任小红因资金周转困难向徐铭全借款200,000元并出具借条的事实清楚，徐铭全虽未能提供资金的交易凭据，但任小红在出具借条后，分别于2013年、2015年2次在原借条上签字确认。任小红辩称本案讼争借条已被另一笔以公司名义出具的借条替换，但未收回本案借条，本案讼争债务与另一案中的公司债务实为同一笔债务。任小红既表示本案借条已被之后以公司名义出具的借条替换，而后又分别于2013、2015年继续在该借条上签字确认，这与市场交易习惯不符，且任小红也无其他证据印证其所述内容。因此，对任小红的辩驳理由依法不予采信，任小红在原借条的两次签字确认行为，足以认定徐铭全已履行了借条上200,000元的出资义务，徐铭

贵州省铜仁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)黔06民终922号上诉人（原审被告）：任小红，女，1976年7月10日出生，苗族，住贵州省江口县。被上诉人（原审原告）：徐铭全，男，1963年1月28日出生，土家族，住贵州省江口县。上诉人任小红因与被上诉人徐铭全民间借贷纠纷一案，不服贵州省江口县人民法院（2016）黔0621民初390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审……