民间借贷纠纷 （2015）石民四终字第01316号

本案争议的焦点问题牛宝成向贾秋旻父亲账号转款18.87万元以及向贾秋旻信用卡还款13万元这两笔款项性质问题，是否属于偿还本案诉争款项。首先，关于牛宝成给贾秋旻父亲账户上转账18.87万元性质的问题，如果贾秋旻提供了其父亲与牛宝成账户其它资金往来的证据，那么该笔18.87万元不宜认定为是牛宝成偿还贾秋旻借款的行为，与本案不是同一法律关系，牛宝成可另行向贾秋旻父亲主张权利。如果没有其他资金往来证明，那么该笔款项应认定为是偿还借款。另外，关于牛宝成向贾秋旻信用卡偿还13万元是否应认定为偿还借款的问题，根据银行转账记录表明，牛宝成分五次向贾秋旻信用卡转款13万元，贾秋旻称此该信用卡是牛宝成持有并透支消费，但并未提供任何证据证明自己的主张，故该笔款项应认定为是牛宝成向贾秋旻偿还的借款。请重审时查明上述问题后依法予以裁处。综上，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：一、撤销石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第518号民事判决；二、发回石家庄市新华区人民法院重审。审判长　　牛跃东

本案争议的焦点问题牛宝成向贾秋旻父亲账号转款18.87万元以及向贾秋旻信用卡还款13万元这两笔款项性质问题，是否属于偿还本案诉争款项。首先，关于牛宝成给贾秋旻父亲账户上转账18.87万元性质的问题，如果贾秋旻提供了其父亲与牛宝成账户其它资金往来的证据，那么该笔18.87万元不宜认定为是牛宝成偿还贾秋旻借款的行为，与本案不是同一法律关系，牛宝成可另行向贾秋旻父亲主张权利。如果没有其他资金往来证明，那么该笔款项应认定为是偿还借款。另外，关于牛宝成向贾秋旻信用卡偿还13万元是否应认定为偿还借款的问题，根据银行转账记录表明，牛宝成分五次向贾秋旻信用卡转款13万元，贾秋旻称此该信用卡是牛宝成持有并透支消

河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）石民四终字第01316号上诉人（原审原告）：贾秋旻。委托代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。上诉人（原审被告）：牛宝成。委托代理人：赵建同，河北济民律师事务所律师。上诉人贾秋旻、牛宝成因民间借贷纠纷一案，均不服石家庄市新华区人民法院（2015）新民初字第518号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。原审查明，原告称，原、……