买卖合同纠纷 （2017）川09民辖终96号

本案中买卖合同双方约定了合同履行地法院管辖并根据民事诉讼法第三十四条的规定驳回了上诉人的管辖异议申请，上诉人认为，被上诉人起诉要求上诉人退还原告货款120万元依据的是双方签订的《置换协议》，该《置换协议》明确约定的纠纷管辖为上诉人住所地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院审理。被上诉人任明刚未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人约定标的物交付地点在乙方（任明刚）所在地，作为出卖方的上诉人在遂宁市蓬溪县（乙方所在地）交付了货物，履行了其主要的合同义务。被上诉人任明刚依照双方签订的《工程机械买卖合同》的约定，向合同履行地所在的蓬溪县人民法院提起买卖合同纠纷之诉，符合法律规定。本案双方当事人虽在签订的《置换协议》约定：发生争议，双方均有权向合同签订地（成都市新都区）人民法院起诉，但在该协议的特别约定中明确：“甲方（任明刚）以出售旧机款项置换乙方（四川信腾工程机械股份有限公司）销售给甲方的挖掘机是本协议达成的前提条件，乙方不直接向甲方支付本协议确定的购买旧机的对价款，该对价款在甲乙双方

本案中买卖合同双方约定了合同履行地法院管辖并根据民事诉讼法第三十四条的规定驳回了上诉人的管辖异议申请，上诉人认为，被上诉人起诉要求上诉人退还原告货款120万元依据的是双方签订的《置换协议》，该《置换协议》明确约定的纠纷管辖为上诉人住所地，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，原审法院对本案没有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送成都市新都区人民法院审理。被上诉人任明刚未作答辩。本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，双方当事人约定标的物交付地点在乙方（任明刚）所在地，作为出卖方的上诉人在遂宁市蓬溪县（乙方所在地）交付了货物，履行了其主要的合同义务。被上诉人任明刚依照双方签订的《工程机

四川省遂宁市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)川09民辖终96号上诉人(原审被告)：四川信腾工程机械股份有限公司，住所地成都市新都区三河街道承顺街372号。统一社会信用代码915101005972552089。法定代表人：何海林，该公司总经理。委托诉讼代理人：郭林，男，1981年3月20日出生，汉族，住四川省成都市成华区。被上诉人(原审原告)：任明刚，男，1975年7月7日出生，汉族，住四……