侵害集体经济组织成员权益纠纷 （2015）海南一中民一终字第633号

2015年2月10日确定的分配方案并不涉及《征用土地公告方法》第八条规定的内容，且是被告第二村民小组作出，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条所指的“征地补偿安置方案”是政府在征地时确定的征地补偿安置方案，而非农村集体经济组织讨论决定的分配方案。因此被告第二村民小组在2015年2月10日确定的分配方案不是征地补偿安置方案，不能以该时间点作为享有征地补偿安置方案分配权益的成员资格的认定时间界限。综上所述，原告左夏敏在征地补偿安置方案确定时不具有被告第二村民小组集体经济组织成员资格，因此，原告左夏敏诉请被告第二村民小组支付征地补偿款22410.4元，没有事实根据和法律依据，依法不予以支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条和最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决：驳回原告左夏敏的诉讼请求。案件受理费180元，由原告左夏敏负担。上诉人左夏敏上诉称：一、一审法院认定事实不清，影响案件的公正裁决。首先，被上诉人第二村民

2015年2月10日确定的分配方案并不涉及《征用土地公告方法》第八条规定的内容，且是被告第二村民小组作出，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条所指的“征地补偿安置方案”是政府在征地时确定的征地补偿安置方案，而非农村集体经济组织讨论决定的分配方案。因此被告第二村民小组在2015年2月10日确定的分配方案不是征地补偿安置方案，不能以该时间点作为享有征地补偿安置方案分配权益的成员资格的认定时间界限。综上所述，原告左夏敏在征地补偿安置方案确定时不具有被告第二村民小组集体经济组织成员资格，因此，原告左夏敏诉请被告第二村民小组支付征地补偿款22410.4元，没有事实

{C}海南省第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）海南一中民一终字第633号上诉人（原审原告）左夏敏，女，汉族，1988年5月20日出生，现住琼海市嘉积镇南中村委会第二村26号。委托代理人莫达琼，琼海市中心法律事务所基层法律服务工作者。委托代理人叶邦燕，男，汉族，1961年7月23日出生，现住琼海市嘉积镇南中村委会第二村26号，系上诉人左夏敏的家公。被上诉人（原审被告）琼海市嘉积镇南中村委……