民间借贷纠纷 （2017）陕06民终612号

本案系股权转让纠纷，双方当事人对股权转让事实均无争议，但对转让总金额及已支付的180万元是否包括借条所打140万元发生争议，原告以被告所写借据及原被告之间电话录音相互印证来证明股权转让总金额为320万元，被告已支付180万元尚欠140万元，已经本院审查足以认定，故原告要求被告支付下欠股权转让款140万元并承担约定逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩玉乾以原告所打180万元收条证明其已全部付清股权转让款的意见因与其向原告所写借据及电话录音不符，且再无其他证据证实而不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决：限被告韩玉乾在本判决生效之日起十日内一次性支付原告卫星合股权转让款140万元并支付约定的逾期利息（自2015年1月1日起至本金付清之日止，月利率按2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加

本案系股权转让纠纷，双方当事人对股权转让事实均无争议，但对转让总金额及已支付的180万元是否包括借条所打140万元发生争议，原告以被告所写借据及原被告之间电话录音相互印证来证明股权转让总金额为320万元，被告已支付180万元尚欠140万元，已经本院审查足以认定，故原告要求被告支付下欠股权转让款140万元并承担约定逾期利息的诉讼请求有事实和法律依据，依法应予支持。被告韩玉乾以原告所打180万元收条证明其已全部付清股权转让款的意见因与其向原告所写借据及电话录音不符，且再无其他证据证实而不能成立，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国公司法》第七十一条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百

陕西省延安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕06民终612号上诉人（原审被告）韩玉乾，男，1972年4月29日出生，汉族。委托代理人ＸＸ，陕西树众律师事务所律师。被上诉人（原审原告）卫星合，男，1977年5月8日出生，汉族。委托代理人张舰伟，陕西益能达律师事务所律师。上诉人韩玉乾因与被上诉人卫星合民间借贷纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初4238号民事判决，向……