离婚纠纷 （2015）鹤民终字第269号

宋某提交的三份证据虽客观真实，但与本案不据有关联性，不能证明宋某所主张的事实，本院不予采信。经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇县人民法院一审认定的案件事实成立。本院认为：关于宋某上诉称2012年8月1日的协议书问题。根据我国婚姻法规定，夫妻双方可以对夫妻共同财产进行约定。该协议书是宋某与葛某在自愿协商的基础上达成的，有民调组织及在场人的签字证明，属于宋某与葛某对婚姻关系存续期间共同财产进行的约定，不违反法律的禁止性规定，不属于宋某上诉所称的在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解目的而作出的妥协情况。该协议书约定了婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原审判决根据该协议书分割夫妻共同财产并无不当。关于机动三轮车及小麦面660斤的问题，原审判决依据葛某提交的证据不足而予以驳回，并不属于未处理的情况。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人宋某承担。本判决为终审判决。审判长　郭　琳审判员

宋某提交的三份证据虽客观真实，但与本案不据有关联性，不能证明宋某所主张的事实，本院不予采信。经审查当事人在一、二审中提交的有效证据，并充分听取双方当事人的陈述及意见，本院确认淇县人民法院一审认定的案件事实成立。本院认为：关于宋某上诉称2012年8月1日的协议书问题。根据我国婚姻法规定，夫妻双方可以对夫妻共同财产进行约定。该协议书是宋某与葛某在自愿协商的基础上达成的，有民调组织及在场人的签字证明，属于宋某与葛某对婚姻关系存续期间共同财产进行的约定，不违反法律的禁止性规定，不属于宋某上诉所称的在诉讼中当事人为达成调解协议或者和解目的而作出的妥协情况。该协议书约定了婚姻关系存续期间的夫妻共同财产，原

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）鹤民终字第269号上诉人（原审被告）宋某，男，1966年10月18日出生。被上诉人（原审原告）葛某，女，1962年8月18日出生。委托代理人徐志军，河南鹤淇律师事务所律师。上诉人宋某与被上诉人葛某离婚纠纷一案，葛某于2014年11月17日向河南省淇县人民法院提起诉讼，请求判令：1.与宋某离婚；2.合理分割共同财产：房屋八间、冰柜一台、组合沙发一……